Определение № 9-16/2017 9-16/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 9-16/2017

Материал № 9-16/2017 (М-233/2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Тейково 20 февраля 2017 года

Судья Тейковского районного суда Фирстов С.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" денежные средства, полученные по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов – <данные изъяты>.

Ознакомившись с исковым заявлением ООО МФО "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ", судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Статьей 121 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично, на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотренные статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ требования подлежат обязательному рассмотрению в порядке приказного производства до обращения с такими требованиями в исковом порядке.

При ознакомлении с исковым заявлением ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа установлено, что договор потребительского займа № П01500129, о взыскании задолженности по которому ООО МФО "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" обращается в суд, является сделкой, совершенной в простой письменной форме, цена иска составляет <данные изъяты> и не превышает <данные изъяты>.

Также при ознакомлении с исковым заявлением ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» установлено отсутствие копии определения суда об отмене судебного приказа, указанного в приложении к исковому заявлению. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отсутствии документов в почтовом отправлении и направлен в адрес истца.

Согласно ходатайству представителя ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» ФИО3, поступившему в Тейковский районный суд посредством электронной связи ДД.ММ.ГГГГ, в приложении к исковому заявлению представителем ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» ошибочно указана копия определения суда об отмене судебного приказа, и с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа к мировому судье истец не обращался.

Истцом не представлено доказательств обращения за вынесением по заявленным требованиям судебного приказа до подачи иска в Тейковский районный суд, а также доказательств его отмены.

В силу подпункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из изложенного, поданное ООО МФО "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО МФО "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с приложенными к исковому заявлению документами.

Разъяснить истцу ООО МФО "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н.Фирстов