Решение № 2-324/2024 2-324/2024(2-5766/2023;)~М-5238/2023 2-5766/2023 М-5238/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-324/2024

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 24.01.2024

УИД: 66RS0006-01-2023-005192-30

Дело № 2-324/2024 (2-5766/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17.01.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи Мкртчян А.А., с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Коршун А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что 30.12.1993 ФИО4 на основании ордера < № >, выданного администрацией г. Екатеринбурга, вселился с членами семьи в составе Ф.Т.В. (жены), ФИО2 (дочери) в жилое помещение по адресу: < адрес >. В настоящее время ФИО4 на регистрационном учете не состоит, в связи с изменением места жительства. Члены семьи нанимателя продолжают проживать в жилом помещении, пользоваться им, вести общее хозяйство, нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В свою очередь, ответчик ФИО3 также была поставлена на регистрационный учет в жилом помещении, как член семьи нанимателя Ф.А.А. – дочь от другого брака. При этом она в помещении фактически не проживает, общее хозяйство с иными жильцами не ведет, членом их семьи не является, бремя содержания имущества, в том числе оплаты ЖКУ, не несет. С учетом изложенного, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Определением суда от 06.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, администрация г. Екатеринбурга, администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом и в срок; представитель администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ФИО5 просила рассмотреть дело без своего участия.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга КоршунА.Г., участвующая в рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения присутствовавших в судебном заседании лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. ч. 1 – 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: < адрес > площадью 62, 6 кв.м. находится в муниципальной собственности г. Екатеринбурга; нанимателем жилого помещения на основании ордера < № > серии БГ от 30.12.1993 является Ф.А.АБ.

Согласно сведениям, представленным ЦМУ г. Екатеринбурга, выписке из поквартирной карточки от 29.11.2023 < № >, в жилом помещении зарегистрированными значатся: ФИО3 – дочь, дата регистрации 15.10.2002; ФИО2 – дочь, дата регистрации 05.04.1994; Ф.К.О. – внук, дата регистрации 25.09.2012, М.Т.В. – другая степень родства, дата регистрации 05.04.1994.

При этом, согласно адресной справки из УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства с 19.04.2023 по адресу: < адрес >.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик в жилом помещении фактически не проживала и не проживает, личных вещей Ф.О.АБ. в квартире не имеется, за жилищно-коммунальные услуги она не платит, ее регистрация является формальной.

Таким образом, поскольку ответчик в настоящее время в жилом помещении по адресу: < адрес > не проживает, имеет регистрацию по месту жительства в ином субъекте Российской Федерации, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о праве пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, то в силу закона право пользования указанной квартирой за ней не сохраняется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты >< № >, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия ФИО3, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты >< № > с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин