Решение № 2А-4891/2017 2А-4891/2017~М-4232/2017 М-4232/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-4891/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В адрес административного ответчика почтой направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Требование административным ответчиком не исполнено. Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника в связи с поступлением от него возражений. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ. Его явка уважительной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, его явка обязательной судом не признавалась.

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц по доказательствам и доводам, представленным налоговым органом и установленным судом на основании дополнительно истребованных сведений.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд не находит законных оснований к удовлетворению заявленных требований, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на период ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37-38, 40-41).

На указанное имущество налоговым органом начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о направлении налогового уведомления административным истцом суду не представлено.

Обратившись в суд, инспекция ФНС России по городу Сергиеву Посаду просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно ч. 3 ст. 48 КАС РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Нормы КАС РФ не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно штампу ИФНС по г. Сергиеву Посаду получила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по взысканию с ФИО1 недоимки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Сергиево-Посадский городской суд МО с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, в тексте которого содержится заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание, что административный ответчик обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, а также то, что первоначальное заявление о взыскании с налогоплательщика недоимки было подано налоговой инспекцией мировому судье, а определение мирового судьи об отмене судебного приказа получено административным истцом значительно позже установленного КАС РФ сроком, суд полагает срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций подлежащим восстановлению.

Между тем, в обоснование доказательств исполнения обязательств по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. к моменту разбирательства дела ФИО1 предоставлены чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 49). Поскольку требования ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком исполнены в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 48, 360 НК РФ, ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева