Решение № 2-2562/2017 2-2562/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2562/2017

дело № 2-2562/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан Гайсиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к прокурору Иглинского района Республики Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к прокурору Иглинского района Республики Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что приговором Иглинского районного суда п. Иглино Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. В ходе судебного заседания, в связи с отказом государственного обвинителя в части обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, в отношении ФИО1 признано право на реабилитацию.

В связи с этим истец просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Прокуратуры Республики Башкортостан- помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан Гайсиной Г.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считая их необоснованными.

Представитель прокуратуры <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Истец ФИО1 о времени, месте, и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц суда - в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному осуждению, такой порядок определен статьями 133 - 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований (вынесение оправдательного приговора, прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию), а иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» право на реабилитацию имеет и лицо, в отношении которого постановлен оправдательный приговор или прекращено уголовное дело по реабилитирующему основанию по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

В силу абз. 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как усматривается из материалов дела, приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по обвинению ч. 1 ст. 150 УК РФ оправдан, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначено наказание: по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - 1 год лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - 2 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по данным преступлениям определить путем частичного сложения назначенных наказаний 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 отменить осуждение по предыдущему приговору. В соответствие ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и л окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 не изменять, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ, соответственно, об отсутствии оснований для ее взыскания с прокурора Иглинского района Республики Башкортостан.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, продолжительность уголовного преследования, а также исходит из характера и значимости тех нематериальных благ, которым причинен вред, поскольку именно их характер и значимость для человека и определяют величину морального вреда.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вред» с учетом изменений, внесенных Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и от ДД.ММ.ГГГГ N 1, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает, что размер компенсации морального вреда при изложенных обстоятельствах подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

Следует также отметить, что исходя из содержания искового заявления, истцом в качестве ответчика указан прокурор Иглинского района Республики Башкортостан, однако, каких- либо требований к нему не предъявляет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к прокурору Иглинского района Республики Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к прокурору Иглинского района Республики Башкортостан оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова