Постановление № 1-178/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-178/2021

Дело № 1-178/2021 (12001500012001761)

54RS0030-01-2021-000807-56

Поступило в суд: 08.02.2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 марта 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б,

с участием государственного обвинителя Дортман А.Н.,

адвоката Бабыниной Л.Г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2 находящегося на автомобиле марки «Киа Ретона» регистрационный знак ... регион у помещения шиномонтажной мастерской Индивидуальный предприниматель «ФИО» по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение гидравлического домкрата, принадлежащего ФИО, находящегося у помещения шиномонтажной мастерской ИП «ФИО» по вышеуказанному адресу с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на автомобиле марки «Киа Ретона» регистрационный знак №... регион у помещения шиномонтажной мастерской ИП «ФИО» по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, загрузив в салон автомобиля «Киа Ретона», находящийся у шиномонтажной мастерской по вышеуказанному адресу гидравлический домкрат, принадлежащий ФИО, стоимостью 7000 рублей.

С похищенным имущественным ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку причиненный вред возмещен, подсудимый принес извинения, претензий он не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшего, подсудимого и защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим, принес извинения, причиненный ущерб возмещен, потерпевший претензий к ФИО2 не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить.

Уголовное дело №... (№...) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: гидравлический домкрат-оставить в распоряжении законного владельца ФИО, автомобиль марки «№...» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1, диск с видеозаписью, копию свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Киа Ретона»-хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:/подпись/