Решение № 2|2|-197/2021 2|2|-197/2021~М|2|-161/2021 М|2|-161/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2|2|-197/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2(2)-197/2021

23 июля 2021 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Оренбургского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Банк ВТБ» филиал №6318 банка ВТБ,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор является добровольным видом страхования. В соответствии с п. 5.3.4. Договора, Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим оговором. Согласно п. 6.3. Договора, страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования, в соответствии со страховыми тарифами, установленными п. 6.4 Договора. В соответствии с п. 6.7 договора, днем уплаты страховой премии является день поступления соответствующей суммы страховой премии на расчетный счет страховщика при оплате безналичным перечислением или день поступления денежных средств в кассу Страховщика. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.2.2 Договора, Страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором. По акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем· при досрочном прекращении действия договора страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты очередного взноса) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления соглашения о расторжении договора) часть страховой премии, подлежащей уплате страхователем, составляет 1 221,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было направлено Письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора Страхования в вязи с неуплатой премии/страхового взноса, однако ответа на него не последовало. Просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за

неоплаченный период действия договора в размере 1221,07 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо - ПАО «Банк ВТБ» филиал №6318 банка ВТБ, своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим вывода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № предметом которого является страхование жизни и здоровья, а также имущественных интересов страхователя, связанные со страхованием рисков гибели (уничтожении) или повреждения имущества; риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на квартиру.

Неотъемлемой частью данного договора страхования являются Правила страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок страхования с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательств по кредитному договору).

Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Банк ВТБ» филиал №6318 банка ВТБ, в пределах неисполненных страхователем обеспеченных залогом застрахованного имущества обязательств по кредитному договору.

В пределах срока страхования выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления Договора в силу и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода.

По страхованию имущества от гибели (уничтожения) и повреждения страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности Заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости квартиры.

По страхованию жизни и здоровья Страхователя страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода, увеличенной на 10%.

Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования по согласованному страховому тарифу.

Ответчик не уплатил страховые взносы за период страхования, начинающиеся с ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по расчету Страхового общества составляет размере 1221,07 рублей.

В связи с неуплатой страхователем ФИО1. очередной части страховых взносов по договору страхования в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО "СОГА3" было направлено письмо с требованием о расторжении договоров и уплате страховой премии. Однако ФИО1 требование в досудебном порядке удовлетворено не было.

Согласно п. 5.2.2 Договора, Страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договоров страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО "СОГА3", осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 4 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Спорный договор страхования не содержит положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

Однако страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, а что и были направлены действия страховщика АО "СОГА3", направившего ФИО1 соответствующее предложение (письмо-сопровождение) от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договоров страхования.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Оренбургского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 1221,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева

Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2021 г.

<данные изъяты>