Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-339/2018;)~М-344/2018 2-339/2018 М-344/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело №2-25/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Глушково 28 января 2019 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору за период с 20.09.2013 года по 25.02.2014 года включительно в размере 143591,72 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4071,83 рублей.

В обоснование требований ООО «Феникс» указано, что 16.01.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 92000 рублей. Ответчику в течение срока действия кредита, неоднократно нарушавшего условия кредитного договора, 25.02.2014 года был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности образовавшейся в период с 20.09.2013 года по 25.02.2014 года, подлежавшей оплате в течение 30 дней. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» 29 июля 2015 года заключили договор уступки прав в размере образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, не явилась, в заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №№, путем подачи ФИО1 заявления-анкеты, подписания тарифного плана, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которыми лимит задолженности по кредитной карте составил 92 000 рублей (л.д. 36-43)

Судом установлено, что при подписании заявления-анкеты между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора кредитной карты, в том числе и стоимости кредита.

Как следует из выписки по номеру договора №№ (л.д.35) ФИО1 воспользовалась предоставленной ей кредитной картой, но допускала принятые на себя при заключении кредитного договора обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20.09.2013 года по 25.02.2014 года включительно в размере 143591,72 рублей, с расчетом (л.д.32-33) которой у суда нет оснований не согласиться, что не оспаривалось также и ответчиком.

Истцом в связи с нарушением условий договора кредитной карты ответчику ФИО1 был направлен заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении в течение 30 дней задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 25.02.2014 года в сумме 143591,72 рублей (л.д.46), которое ею не было исполнено.

29 мая 2015 года АО «Тинькофф-Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав и акт приема-передачи прав требования к договору уступки прав ДС №№ от 29.07.2015 к ГС №№ от 24.02.2015, в соответствии с которыми право требования по договору кредитной карты №№ от 23.01.2014 года было передано ООО «Феникс» в размере образовавшейся задолженности в сумме 143591,72 рублей (л.д.7-30), о чем была уведомлена ФИО1, что подтверждается копией уведомления об уступке права требования (л.д.31)

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты №№ от 16.01.2013 года, нарушения ею существенных условий договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитной картой и порядок их уплаты, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу, с уплатой процентов, штрафа, с размером которых при заключении договора кредитной карты ФИО1 была согласна, что подтверждается её подписями в заявлении-анкете, тарифном плане, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 4071,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»:

- сумму задолженности по кредитному договору №№ от 16.01.2013 года, размере 143591,72 рублей;

- судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4071,83 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 1 февраля 2019 года.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.