Решение № 2-277/2019 2-277/2019(2-4176/2018;)~М-3669/2018 2-4176/2018 М-3669/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело № 2-277/2019

24RS0033-01-2018-004146-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Абросимовой А. А.,

при секретаре судебного заседания Гальковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями налоговых органов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лесосибирский городской с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями налоговых органов, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>, с мощностью двигателя №

С 2016 года истец является пенсионером, что не было учтено межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, при расчете транспортного налога. Решением налогового органа истцу было отказано в перерасчете транспортного налога, а также излишне уплаченного налога.

Незаконные, по мнению истца, действия ответчика причинили ему сильные душевные волнения, острые переживания и ощущения беспомощности. Истец находится в состоянии сильного душевного волнения. Оценивает перенесенные нравственные и физические страдания в сумме 10 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в названой денежной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что налоговым органом решение об отказе в перерасчете транспортного налога, а также излишне уплаченного налога, в отношении ФИО1 не выносилось.

14 ноября 2018 года налоговым органом истцу направлялось сообщение, из которого следовало, что ему, с момента достижения № летнего возраста, т.е. с 10 сентября 2015 года, предоставлена льгота по уплате транспортного налога, в пределах, установленных законом <адрес> «О транспортном налоге».

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам:

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В порядке пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. N 3-676 "О транспортном налоге" налоговые ставки на транспортные средства установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно абз. 3 ст. 356 НК РФ при установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. Нормы законодательства о налогах и сборах, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по налогам и сборам, не могут носить индивидуального характера (п. 1 ст. 56 НК РФ).

В соответствии со ст. 4 закона Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге" освобождаются от уплаты транспортного налога на одно транспортное средство с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно физические лица, являющиеся пенсионерами в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации;

В соответствии с ч.1 ст. 2 закона Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге" налоговая ставка равна 5 на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно, налоговая ставка 29 на транспортные средства мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя №

Исследовав направленные истцу налоговые уведомления, установлено, что ФИО1 произведен расчет транспортного налога с учетом имеющейся у него льготы, а именно достижением пенсионного возраста с 2015 года по 2017 год исходя из следующего расчета:

За 2015 год (171х29) –((100х5):12х4) = 4959-167 = 4792 рубля

За 2016 год (171х29) –(100х5) =4959-500=4459 рублей

За 2017 год (171х29) –(100х5) =4959-500=4459 рублей

Доказательств начисления налоговым органом истцу налога в большей сумме, ФИО1 не представлено, как и не представлено решения об отказе в предоставлении последнему налоговой льготы, в связи с достижением пенсионного возраста.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что незаконными действиями налогового органа нарушена сфера личных неимущественных и иных нематериальных благ истца, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГРК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями налоговых органов, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова