Постановление № 5-218/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-218/2017

Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «07» августа 2017 года

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего монтажником ООО «Альфа Регион», проживающего: <адрес>, пер. Рабочий, 13

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20часов 00 минут, на <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 г/н №, за рулем которого находился ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения, при законном требовании сотрудника полиции ФИО3 пройти в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти в автомобиль, стал вести себя агрессивно, пытался скрыться, хватался за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3, отталкивая его. Таким образом, ФИО1 своими действиями воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспорил.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4,

- объяснениями ФИО5;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7);

-протоколом о доставлении и административном задержании ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5);

-протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

из которых в совокупности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20часов 00 минут, на <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 г/н №, за рулем которого находился ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения, при законном требовании сотрудника полиции ФИО3 пройти в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти в автомобиль, стал вести себя агрессивно, пытался скрыться, хватался за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3, отталкивая его, своими действиями воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

На основании ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ подвергнуть административному штрафу в размере пятисот рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>)

КПП 420401001

ИНН <***> ОКТМО 32602101

р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 043207001

КБК 18№

УИН 1888 044 217 000 00 25089

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Метелица.