Решение № 2-1069/2023 2-1069/2023~М-991/2023 М-991/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1069/2023

дело 2-1069/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001240-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 17 июля 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интел коллект" обратилось в Туапсинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа № 1901287190 от 111.11.2019, в соответствии с условиями которого, МФК «Лайм-Займ» (ООО) предоставил ФИО1 заем в размере 17 760 рублей, в срок до 06.01.2020. Размер Периодического платежа, в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора установлен – 6 077,83 руб. Указанный договор займа № 1901287190 от 11.11.2019, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ был заключен с использованием сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru). В соответствии с договором цессии от 26.08.2022 Истцом получены права (требования) по договору займа № 1901287190 от 11 ноября 2019, заключенному с Ответчиком. Ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа не выполнены, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Интел коллект" задолженность по договору займа № 1901287190 от 11.11.2019 за период с 11.11.2019 по 13.06.2023, в размере 53 280 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины - 1798,40 руб., почтовые расходы, - 59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Интел коллект" не явился, при предъявлении иска в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания долга признал, в части взыскания начисленных процентов просил уменьшить.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа № 1901287190 от 111.11.2019, в соответствии с условиями которого, МФК «Лайм-Займ» (ООО) предоставил ФИО1 заем в размере 17 760 рублей, в срок до 06.01.2020. Размер Периодического платежа, в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора установлен – 6 077,83 руб.

Указанный договор займа № 1901287190 от 11.11.2019, заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ с использованием сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru).

В соответствии с договором цессии от 26.08.2022, заключенным между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО "Интел коллект", последним получены права (требования) по договору займа № 1901287190 от 11 ноября 2019, заключенному с Ответчиком.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности ФИО1 по договор займа № 1901287190 от 111.11.2019 за период с 11.11.2019 по 13.06.2023 составляет 53 280 руб., из которых: сумма основного долга – 17 760 руб.; сумма процентов за пользование займом – 32031,60 руб.; штраф – 1408,40 руб.; комиссия – 2080 руб.

Расчет задолженности судом проверен и принят, оснований для снижения начисленных процентов за пользование займом, не имеется.

Разрешая исковые требования, суд учитывает признание иска ответчиком, принимает во внимание представленный истцом расчет, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1798,40 руб. и почтовых расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО "Интел коллект" задолженность по договору займа № 1901287190 от 11.11.2019 за период с 11.11.2019 по 13.06.2023, в размере 53 280 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины - 1798,40 руб. и почтовых расходов - 59 руб., а всего 55 137,40 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко