Решение № 2-4065/2019 2-4065/2019~М-3441/2019 М-3441/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-4065/2019

Дело № 2-4065/2019 (2)

Мотивированное
решение изготовлено 21.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А., при секретаре судебного заседания Капустиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 31.07.2018 решением мирового судьи ФИО1 был признан виновным по ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Решение вступило в силу 15.10.2018 года. 17.10.2018 он утратил водительское удостоверение, о чем в тот же день сообщил в ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области посредством интернет сообщения и 18.10.2018направив письменное заявление в ГИБДД УМВД РФ по г.Екатеринбургу. Окончание срока лишения права управления ТС 15.12.2018.16.11.2018 по истечении половины срока, он обратился в ГИБДД для сдачи теоретического экзамена на знание ПДД, но ему пояснили, что срок лишения права не начал течь. В тот же день повторно зафиксировали факт утраты удостоверения. Водительское удостоверение получил только 17.01.2019, 23.01.2019 получил ответ, что действительно срок начал течь 15.10.2018. В результате незаконных действий и бездействия сотрудников ГИБДД, истец не имел право управления ТС в течение 1 месяца, а значит был ограничен в скорости и удобстве передвижения, фактически был лишен законного права управления ТС, имея двоих детей на иждивении, которых он не мог возить на своем автомобиле в случае необходимости, терпел лишения, осознавая при этом, что в отношении него совершены заведомо незаконные действия. Просил взыскать с МВД России в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика МВД России и третьего лица УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием доказательств причинения истцу морального вреда.

Суд, с учетом мнения явившихся участников, определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского района г.Екатеринбурга Свердловской области от 31.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Решением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 15.10.2018 постановление мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского района г.Екатеринбурга свердловской области от 31.07.2018 в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 15.10.2018.

Исковые требования ФИО1 основаны на несвоевременном возврате ему водительского удостоверения, по истечению срока ЛПУТС, поскольку в результате бездействия сотрудников ГИБДД не верно исчислен срок лишения права управления ТС.

Как подтверждается материалами дела, в частности ответом в адрес ФИО1 № 3/186604856356 от 19.12.2018 на его обращение, направленное в адрес УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, и не отрицается ответчиком, в результате рассмотрения обращения ФИО1 ему разъяснено, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 15.10.2018 года, согласно базы учета похищенных документов водительское удостоверение 66 29 073474 значится в розыске за Свердловской областью, разъяснен порядок подачи заявления и перечень документов для выдачи водительского удостоверения, усмотрены нарушения со стороны должностных лиц полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, в связи с не рассмотрением в установленный срок его обращения.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов и судов. Причем вред компенсируется независимо от вины этих органов лишь в тех случаях, если он причинен гражданину в результате незаконных: осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В указанных случаях компенсация морального вреда производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все остальные случаи причинения вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности перечисленных органов согласно пункту 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат регулированию на основании положений статьи 1069 данного Кодекса.

Предметом доказывания по иску о компенсации морального вреда является совокупность юридических фактов (юридический состав), образующих основание иска. Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий. Кроме того, необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом.

Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Неправомерное деяние должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда.

Причем, указанные действия должны быть незаконными, поскольку законными действиями вред причинен быть не может. При отсутствии вины ответственность может наступить только в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями должностных лиц ГИБДД.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в связи с обращением с иском в суд.

Согласно перечню юридических услуг Приложение № 6 к договору № УС-67/2018 от 31.08.2018,, акту выполненных работ от 28.11.2018, за услуги по составлению искового заявления о взыскании убытков и морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, истцом оплачено 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова