Решение № 2-3423/2019 2-3423/2019~М-2406/2019 М-2406/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-3423/2019

Дело № 2-3423/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года г. Казань РТ

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре Набиеве Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав, что <дата изъята> ответчик получил от истца в долг 30 000 руб. на срок до <дата изъята>. Факт получения денег подтверждается распиской. В указанный расписке срок ответчик денежные средства не вернул. В расписке также предусмотрены проценты за не возврат суммы долга. На настоящее время общий долг ответчика с учетом процентов составил 73 800 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и вернуть уплаченную им государственную пошлину 2 414 руб.

В судебном заседании истец исковые требования уменьшил. Просил взыскать сумму долга 30 000 руб. и проценты 5 000 руб. Пояснила, что передала в долг ответчику 30 000 руб. Ответчик обещал вернуть деньги через месяц, составил расписку. В установленный срок деньги не вернул. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О дате и времени суда извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что между ФИО1 и ФИО2 <дата изъята> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг 30 000 руб. на срок до <дата изъята>. В подтверждение заключения договора ФИО2 была составлена расписка, содержащая условия договора, а также уплату за просрочку исполнения пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Оригинал договора представлен суду, приобщен к материалам дела. Иных обстоятельств, опровергающих факт заключения договора либо заключения договора на иных условиях, судом не установлено.

Из показаний истца следует, что долг ответчиком не возвращен по настоящее время.

Ответчик ФИО2 с материалами дела ознакомился <дата изъята>, о дате и времени следующего заседания извещен лично. В суд не явился, возражений по делу не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании суммы долга 30 000 руб.

Также договором предусмотрены неустойка (пени) в размере 1 % за каждый день просрочки. За заявленный истцом период с <дата изъята> по <дата изъята> неустойка составляет: 30 000 х 146 дней х 1% = 43 800 руб. Истец уменьшил требования в части неустойки и просил взыскать 5 000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга и неустойка, всего 35 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 30 000 руб., неустойку (пени) в сумме 5 000 руб., и 1 250 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гиниятуллина Л.Н.