Постановление № 1-636/2024 1-64/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-636/2024

копия

Дело №1-64/2025

УИД 24RS0024-01-2024-004580-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аксенова С.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего в МКУ «Исток», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в совершении грабежа в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 13 октября 2024 года, около 21 часа 50 минут, в помещении сауны ООО «Канны» по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников ООО «Канны» ФИО4 и ФИО5, открыто похитил музыкальную колонку «ZQS8237» стоимостью 5200 рублей, принадлежащую ООО «Канны». С похищенным имуществом ФИО1, игнорируя требования ФИО4 о возвращении имущества, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Канны» имущественный ущерб на сумму 5200 рублей.

От представителя потерпевшего ООО «Канны» ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлением, ООО «Канны» возмещен, она с подсудимым примирилась.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аксенова С.П., государственного обвинителя Ушакова А.А., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, что относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред путем возращения похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО «Канны» ФИО2 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: музыкальную колонку «ZQS8237» – оставить у ООО «Канны», дактокарту – хранить в материалах дела, след пальца – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин