Определение № 2-214/2017 2-214/2017(2-5807/2016;)~М-5415/2016 2-5807/2016 М-5415/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-214/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

31 января 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты> о признании незаконным отказа в предоставлении оплачиваемых дней отдыха, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ОАО «РЖД», указывая что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к своему руководителю с письменным заявлением о предоставлении семи оплачиваемых выходных дней в счет ранее отработанного им времени в выходные дни, однако фактически, ему было предоставлено только три оплачиваемых выходных дня, в связи с чем, просит признать отказ в предоставлении четырех оплачиваемых дней отдыха незаконным, взыскать заработную плату вместо предоставления указанных дней отдыха и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных по настоящему гражданскому делу.

2. Ответчик предоставляет истцу четыре оплачиваемых дня отдыха ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ранее отработанное время: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны пришли к соглашению, что данное мировое соглашение содержит весь объём требований, заявленных истцом, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» об отказе в предоставлении оплачиваемых дней отдыха незаконным, взыскании заработной платы вместо предоставления указанных дней отдыха и компенсации морального вреда, как материального, так и нематериального характера.

Представитель третьего лица – «Российского профсоюза железнодорожников», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив мировое соглашение, выслушав мнение сторон, суд полагает возможным утвердить его условия, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч.2 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» об отказе в предоставлении оплачиваемых дней отдыха незаконным, взыскании заработной платы вместо предоставления указанных дней отдыха и компенсации морального вреда, согласно которому:

1. Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных по настоящему гражданскому делу.

2. Ответчик предоставляет истцу четыре оплачиваемых дня отдыха ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ранее отработанное время: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны пришли к соглашению, что данное мировое соглашение содержит весь объём требований, заявленных истцом, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» об отказе в предоставлении оплачиваемых дней отдыха незаконным, взыскании заработной платы вместо предоставления указанных дней отдыха и компенсации морального вреда, как материального, так и нематериального характера.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» об отказе в предоставлении оплачиваемых дней отдыха незаконным, взыскании заработной платы вместо предоставления указанных дней отдыха и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий <данные изъяты> Нягу В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>