Решение № 2-128/2021 2-128/2021~М-118/2021 М-118/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-128/2021

УИД: 31RS0008-01-2021-000170-22 №2-128/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Синдей О.Е.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

29 декабря 2017 года на улице Ленина в районе дома № 64 г. Губкин Белгородской области произошло ДТП межу автомобилем ВАЗ 21102, под управлением собственника ФИО3 и автобусом Mercedes-Benz, , собственником которого является ФИО1, под управлением по доверенности ФИО2

Автобус Mercedes-Benz получил механические повреждения.

На место ДТП прибыли сотрудники ОГИБДД, а также служба аварийных комиссаров.

Виновным в ДТП был признан ФИО3 и привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Гражданско-правовая ответственность ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО ); ФИО1 – в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ).

19 февраля 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» было перечислено ФИО1 страховое возмещение в сумме 108 500 руб., которое оказалось недостаточным для восстановления автобуса Mercedes-Benz. В связи с этим была проведена независимая экспертиза, по заключению которой, ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа составил 367 675 руб. 61 коп.

14 июня 2018 года в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 была направлена досудебная претензия, но 31 января 2020 года ему было отказано в доплате страхового возмещения и понесенных расходов.

01 декабря 2020 года было направлено заявление финансовому уполномоченному с просьбой провести проверку по вопросам доплаты страхового возмещения и расходов, но до настоящего времени ответа на обращение не поступило.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором заявлены требования взыскать с ответчика в его пользу:

75 375 руб. 61 коп. – доплату стоимости восстановительного ремонта ТС;

12 000 руб. – оплату услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта ТС;

162 руб. 40 коп. – почтовые расходы за отправление заявления и документов в страховую компанию;

180 руб. 10 коп. – почтовые расходы за отправление претензии в страховую компанию;

205 руб. 54 коп. – почтовые расходы за отправление заявления (претензии) в страховую компанию;

2 500 руб. – оплату услуг службы аварийных комиссаров;

1 700 руб. – оплату услуг эвакуатора;

3 780 руб. – оплату за хранение поврежденного ТС на платной стоянке;

15 000 руб. – оплату услуг эвакуатора с места хранения ТС к месту его ремонта;

344 руб. – оплату нотариальных услуг;

91 руб. - почтовые расходы за отправление заявления финансовому уполномоченному;

3000 руб. – оплату услуг по составлению претензии;

5000 руб. – компенсацию морального вреда;

штраф в соответствии п. 3 ст. 16.1 ФЗ "ОСАГО".

В судебное заседание истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Губкинского районного суда Белгородской области, а также направления регистрируемого почтового отправления (номер почтового идентификатора 30918158171644, адресатом получено 10.04.2021 г., л.д.180), не явился.

Направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.176)

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Губкинского районного суда Белгородской области, а также направления регистрируемого почтового отправления (номера почтовых идентификаторов , адресатами получены 14 и 09 апреля 2021 г, л.д.178-179.), не явился.

Направил суду возражения на исковое заявление, полагая, что дело не подведомственно рассмотрению в Губкинском районном суде Белгородской области; истцом пропущен срок исковой давности для взыскания страхового возмещения, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований; требования истца об осуществлении ПАО СК «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения, о взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта - не подлежит удовлетворению. Поскольку нет оснований для удовлетворения основного требования, не подлежат удовлетворению и требования, производные от требования о взыскании страховой выплаты. Также считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов, по оплате услуг аварийного комиссара, эвакуатора, хранению ТС. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в размере, определенном в соответствии со статьей 12 упомянутого Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу положений подпункта «б» пункта 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из п. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу положений п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что 29 декабря 2017 года в 06 часов 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред принадлежащему истицу транспортному средству - автобусу Mercedes-Benz,

Факт ДТП и виновность водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102, , не оспаривались. Действия ФИО3 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим 29 декабря 2017 года дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде повреждения автобуса истца.

Повреждения автобуса Mercedes-Benz, произошедшие в результате ДТП, отражены в извещении о ДТП от 29 декабря 2017 года

22 января 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» получило пакет документов и заявление о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая (л.д.17 оборот.сторона).

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признала случай страховым и 19 февраля 2018 года произвела выплату истицу в размере 183 800 руб., что подтверждается платежным поручением

06 марта 2018 года ФИО1 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 108 500 руб., что подтверждается платежным поручением

ФИО1 данного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства, в связи с чем была организована независимая экспертиза в АНО «Аргумент».

По экспертному заключению от 20 марта 2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автобуса Mercedes-Benz, , с учетом износа составляет 367 675 руб. 61 коп.

Таким образом, разница между выплаченной и фактической суммой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 75 375 руб. 61 коп.

За проведение независимой экспертизы истец заплатил 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 20.03.2018 г.

14 июня 2018 года истцом в адрес страховой компании направлена досудебная претензия о доплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; оплате услуг оценщика; возмещении почтовых расходов; оплате - услуг службы аварийных комиссаров; эвакуатора с места ДТП к месту хранения транспортного средства; хранения поврежденного транспортного средства на платной стоянке; эвакуатора с места хранения до места ремонта транспортного средства; нотариальных услуг; возмещении расходов за оформление претензии

25 июня 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» направлен ответ об отсутствии оснований для осуществления дополнительной страховой выплаты, так как страховщик исполнил свои обязательства

В ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о перечислении на счет ФИО1 доплату страхового возмещения и расходов, которые были произведены для восстановления нарушенного права , полученное 29 января 2020 года

31 января 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в доплате страхового возмещения и расходов

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования

В порядке, установленном п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", главой 3 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", 01 декабря 2020 года истец обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», которое получено 06 декабря 2020 года.

В связи с тем, что ответа от финансового уполномоченного не поступило, ФИО1 вновь направил ему заявление 16 января 2020 года, и 16 февраля 2021 года

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из требований ст. 15 ГК РФ следует, что лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановление нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положение п. 2, п. 7 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу; страховым случаем, признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Указанные и понесенные истцом расходы, понесенные в связи с ДТП подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в виде убытков в порядке п. 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования и ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, согласно которым при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Указанные выше расходы были понесены истцом в связи с причиненным ущербом, которые не были выплачены ответчиком. Указанные расходы относятся к убыткам и подлежали возмещению страховой организацией в пользу истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора ОСАГО. Договором ОСАГО предусмотрена выплата страховой суммы. Следовательно, страховая организация обязана выплатить истцу доплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73 375 руб. 61 коп.

При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты (пункт 52 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика) (пункт 39).

Истцу действительно был причинен материальный ущерб в результате ДТП, что подтверждается материалами дела. Страховой организацией отказано в доплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Учитывая, что ответчиком истцу до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, то в данном случае отказ в выплате страхового возмещения (п. 3 ст. 16.1 ФЗ "ОСАГО") следует рассматривать как нарушение прав страхователя.

В соответствии с п. 45 постановления пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 рублей.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 следует, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В соответствии с п. 3.1, утвержденным Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила ОСАГО) - при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 3.4 Правил ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия сотрудника страховщика или иного уполномоченного страховщиком лица. Для этого водитель - участник дорожно-транспортного происшествия сообщает страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, любым доступным способом о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, расходы истца по оформлению дорожно-транспортного происшествия аварийными комиссарами, не являются необходимыми и обязательными, в соответствии с Правилами ОСАГО, обоснованность несения истцом указанных расходов материалами дела не установлена, в виду чего заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком не представлено суду ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, в связи с чем, требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в связи с выше изложенным.

В соответствии п. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года установлено, что суд взыскивает в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

С учетом требований п. 3 ст. 16.1 ФЗ "ОСАГО" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф (110 338, 65 руб. /2) в сумме 55 169 руб. 32 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 3 000 руб., с учетом объема проведенной работы, подлежат снижению до 1500 руб., что соответствует принципу разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец в силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований истца, с ответчика в доход бюджета Губкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 407 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 110 338 руб. 65 коп. (75 375 руб. 61 коп. – доплата стоимости восстановительного ремонта ТС; 12 000 руб. – оплата услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, 162 руб. 40 коп. – почтовые расходы за отправление заявления и документов в страховую компанию, 180 руб. 10 коп. – почтовые расходы за отправление претензии в страховую компанию, 205 руб. 54 коп. – почтовые расходы за отправление заявления (претензии) в страховую компанию, 1 700 руб. – оплата услуг эвакуатора, 3 780 руб. – оплата за хранение поврежденного ТС на платной стоянке, 15 000 руб. – оплата услуг эвакуатора с места хранения ТС к месту его ремонта, 344 руб. – оплата нотариальных услуг, 91 руб. - почтовые расходы за отправление заявления финансовому уполномоченному,1 500 руб. – оплата услуг по составлению претензии); штраф в сумме 55 169 руб. 32 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., а всего 168 507 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот семь) руб. 97 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» выплатить в доход бюджета Губкинского городского округа государственную пошлину в размере 3 407 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца через Губкинский районный суд Белгородской области, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2021 года.