Постановление № 5-1408/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-1408/2020Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное 34RS0002-01-2020-005703-43 Дело №5-1408/2020 по делу об административном правонарушении 02 июля 2020 года г. Волгоград Судья Дзержинского районного суда <адрес> Серухина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеющего среднее специальное образование, работающего поваром в ресторане «Онегин», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля КМСП по пути следования из ОП №2 УМВД России по <адрес> в ГУЗ КБ СМП №, расположенную в <адрес> тайно похитил медицинский инвентарь из медицинского ящика, принадлежащего ГБУЗ КССМП, а именно: глюкометр «Уан Тач Селект Плюс Флекс» 1 шт. стоимостью 580 рублей, прибор для измерения артериального давления 1 шт. стоимостью 706,75 рублей, фонендоскоп стоимостью 1 шт. 540 рублей, ножницы тупоконечные вертикально изогнутые 1 шт. стоимостью 367,51 рулей, бинты марлевые стерильные 2 шт. стоимостью 33,3 рубля на общую сумму 2227,56 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности; письменными объяснениями ФИО3; письменными объяснениями ФИО4; рапортом УУП ОП 2 УМВД России по <адрес> ФИО5, справкой о стоимости похищенного товара товара, протоколом об административном задержании. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в силу п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершении правонарушения. Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение административного правонарушения впервые, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду); ИНН <***>; КПП 344501001; Код ОКТМО: 18701000; БИК 041806001; р/с <***>; УИН 18880334200348839968 Банк получателя: в Отделение Волгоград г.Волгоград; наименование платежа: административный штраф ОП № 3 (протокол об административном правонарушении АЕ-34 № 883996). Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания виде административного штрафа, и после истечении указанного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление в 10-ти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения его копии. Судья: А.В.Серухина Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Серухина Анна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |