Постановление № 5-740/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-740/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 5-740/2017

14 декабря 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Судьи ДИДИК О.А.

При секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2017 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КОАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом из протокола о привлечении данного лица к административной ответственности следует, что 16 августа 2017 года в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории <адрес> города Сочи, в ходе конфликта, на почве внезапно возникшей неприязни, нанес побои гражданину М. которые, согласно заключения эксперта, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании, фактически признав свою вину, пояснил, что, действительно, 16 августа 2017 года между ним и гражданином М.. произошел конфликт. Данный конфликт произошел по той причине, что он, прибыв в <данные изъяты>, не представил М. , работающему в данном <данные изъяты> учреждении, пропуск. ФИО1 признает, что в этой части он был неправ. Однако, когда М. стал не пропускать его на выходе из <данные изъяты>. Он, действительно, отталкивал его. Побоев он ему не наносил.

Потерпевший М. подтвердил, что конфликт между ними имел место, сначала словесный, а затем ФИО1 начал агрессивно себя вести и применил к нему физическую силу, чем причинил телесные повреждения. При этом потерпевший пояснил, что в силу своих должностных обязанностей он должен проверять у пришедших в <данные изъяты> наличие пропуска. Это делается в интересах безопасности <данные изъяты> Однако ФИО1 вел себя грубо, пропуска ему не предъявил, после чего, когда ФИО1 стал выводить из <данные изъяты>, он, действительно, предпринял все меры к тому, чтобы не выпускать данного человека с территории <данные изъяты>. Тогда ФИО1 применил к нему силу, причинив побои.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 причинил побои гражданину М.

Наличие между названными лицами в указанное время и в указанном месте конфликта подтверждается заявлением потерпевшего М. отдел полиции Хостинского района города Сочи, из которого следует, что гражданин ФИО1 применил в его отношении физическую силу, а именно – толкнул его несколько раз, хватал за шею, заламывал руку, а также оскорблял его в нецензурной форме. Данные обстоятельства он также подтвердил и в своих объяснениях.

Кроме того, указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются объяснениями потерпевшего в настоящем судебном заседании.

При этом у суда не имеется оснований не доверять представленным в суд сведениям, на такие обстоятельства не ссылается и сам ФИО1

Наличие на теле потерпевшего М. повреждений подтверждается сведениями, имеющимися в заключении эксперта № от 11 сентября 2017 года, а также актом судебно-медицинского исследования от 17 августа 2017 года, то есть факт обследования имел место на следующий день после случившихся событий.

Из заключения эксперта от 11 сентября 2017 года следует, что телесные повреждения, имеющиеся у гр. М. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом характер и месторасположение повреждений полностью соответствует объяснениям потерпевшего относительно того как и куда наносил ему удары ФИО1

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, а именно – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, и тот факт, что ФИО1 ранее ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате в пользу УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи): ИНН налогового органа 2320037349; КПП 232001001; код ОКТМО 03726000; счет получателя платежа 40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, кор/сч 18811690040046000140.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд г. Сочи.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.