Постановление № 5-460/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-460/2019

Дело № 5-460/2019

(58MS0010-01-2019-000048-37)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

05 января 2019 года в 06 часов 00 мин., находясь в <данные изъяты> ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес М один удар кулаком левой руки в область подбородка, схватил руками за шею, сдавив горло, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 вину признал частично, указав, что действительно у него 05 января 2019 года с ФИО1 М произошел конфликт, в связи с ее нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Очевидцами конфликта были старший сын М с его подругой. Просит учесть то, что он (ФИО1) сам позвонил в полицию, так как дебоширила его бывшая жена. Ударов М он не наносил.

Потерпевшая М в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, указав, что у них действительно 05 января 2019 года с бывшим мужем ФИО1 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 ударил кулаком левой руки в область лица, и схватил руками за шею, сдавив горло. Настаивала на строгом наказании.

Старший УУП УМВД России по г. Пензе ФИО2 поддержал, составленный протокол об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ, указав, что ФИО1 может характеризует с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей на него не поступило. Поступали жалобы от жены М о том, что в их семье конфликты, в связи с чем с ФИО1 были проведены профилактические беседы. Более данную семью охарактеризовать никак не может, в связи с тем, что непродолжительное время около трех месяцев являлся участковым по адресу: <данные изъяты> В настоящее время участковым на данном участке не является.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 08 апреля 2019 года, где изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьей 25.2 КоАП РФ, статья 51 конституции РФ (л.д.7);

заявлением от 05 января 2019 года потерпевшей М о том, что 05 января 2019 года в 06 часов 00 мин. муж ФИО1 причинил ей телесные повреждения, а именно, пытался ее душить и ударил кулаком левой руки в область подбородка (л.д.11);

письменными объяснениями от 05 января 2019 года потерпевшей М согласно которым 05 января 2019 года в 06 часов 00 мин., ФИО1, в результате словесной ссоры ударил ее кулаком левой руки в область подбородка, затем стал душить ее (л.д.12);

письменными объяснениями М. от 01 апреля 2019 года, подтвердившими факт, произошедшего между ним и его бывшей супругой М словесного конфликта, в ходе которого он ее толкнул и она упала (л.д.18).

Согласно выводам заключения эксперта судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 09 января 2019 года следует, что у М имеется следующие телесные повреждения: кровоподтеки подбородочной области, левого плеча. Эти повреждения могли образоваться от не менее двух ударного и давящего воздействия тупым предметом. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н (л.д.16-17).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с чем, довод лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 об отсутствии вины несостоятелен.

Кроме того, допрошенный по инициативе ФИО1 в качестве свидетеля Д суду показал, что 05 января 2019 года примерно в 6 часов утра он проснулся от крика матери М зашел в ее комнату, увидел, что ее бывший муж ФИО1 оделся и вышел из комнаты. После чего он увидел у матери на щеке красное пятно, в результате которого образовался синяк. Впоследствии мать М. ему рассказала, что ФИО1 стукнул ее по щеке. Более никаких телесных повреждений на его матери он не видел. На следующий день они съездили в полицию и провели экспертизу.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются частичное признание вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, который зарегистрирован в качестве безработного, мнение потерпевшей, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, прихожу к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 5 500 рублей, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5500 ( пять тысяч пятьсот ) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, р/с <***> назначение платежа, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 08 апреля 2019 г., УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Пензы (<...>).

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от двадцати до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись Л.В. Демина