Постановление № 1-245/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1-245/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дехаевой Л.А.,

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 12 марта 2017 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на законных основаниях в гараже-ангаре, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый триммер марки «Husqvarna 128 R», стоимостью с учетом амортизационного износа 13000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, 15 марта 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в гараже-ангаре, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор марки «Зубр ЗП-805ЭК», стоимостью 5000 рублей, перфоратор марки «Makita HR 2470» стоимостью 3500 рублей, электролобзик марки «BORT BRS-800Q», стоимостью 2000 рублей, технический фен марки «Hammer HG 2000 LE» стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «HITACHI G139R4-NU» стоимостью 2500 рублей, ударную дрель марки «Энергомаш ДУ-21540» стоимостью 4500 рублей, 16 упаковок плитки напольной «Евро-керамика», размером 60х60 см., стоимостью 800 рублей за упаковку, общей стоимостью 12800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 44300 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До начала рассмотрения уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий к подсудимому. Указал, что ему заглажен причиненный вред путем денежной компенсации стоимости похищенного имущества и принесения извинений. Потерпевший его простил, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Дехаева Л.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. ФИО1 вину по предъявленному обвинению признаёт, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб потерпевшему, впредь совершать преступлений не будет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя Баздрева К.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. При этом ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причинённый потерпевшему, возместил, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого ФИО1 освободить от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № Д0001569 от 12 марта 2017 года,

- копию товарного чека ТЧ000025287 от 16 марта 2017 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Куликовский