Решение № 2-1705/2018 2-1705/2018~М-1371/2018 М-1371/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1705/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1705/2018

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 12.03.2013 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица ООО «***». Ответчик ФИО1 с 12.03.2013 г. занимал должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО «***». В нарушение норм ст. 23 Налогового Кодекса РФ ООО «***» в течение длительного времени не уплачивало законно установленные налоги и сборы. Задолженность по налоговым платежам в сумме 135736 рублей у ООО «***» образовалась 21.07.2014 г. в результате предоставленной декларации по налогу на добавленную стоимость за 2,3,4 кварталы 2013 г.

В соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и(или) признакам недостаточности имущества в кротчайшие сроки, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств. Однако руководителем должника такая обязанность не была исполнена, в связи с чем уполномоченным органом 05.12.2014 г. было подано в Арбитражный суд Тамбовской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «***».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2015 г. по делу *** ООО «***» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим была утверждена Д. С.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2015 г. по делу *** конкурсное производство в отношении ООО «***» завершено. Требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов должника, не были удовлетворены в ходе проведения процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2017 г. по делу *** с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Д. С.В. взыскано вознаграждение и судебные расходы в размере 326987 рублей 98 копеек.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 г. по делу *** определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2018 г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 г. также оставлено без изменения.

УФНС России по Тамбовской области оплачены расходы конкурсного управляющего ООО «***», что подтверждается платежными поручениями № 511079 от 15.08.2017 г. и № 405773 от 31.07.2017 г. Таким образом, неисполнение бывшим руководителем ООО «***» ФИО1 обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедуры банкротства были взысканы с заявителя - ФНС России из средств бюджета.

Истец просил взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета причиненные убытки в размере 326987 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя УФНС России по Тамбовской области, выразив согласие на заочное рассмотрение спора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные налоговые органы, которые в свою очередь осуществляют функции уполномоченного органа на основании выданных доверенностей.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов. Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (абзац второй пункта 1).

Пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Указанный перечень обстоятельств не является исчерпывающим, поскольку в абз.8 закона указывается, что в нем могут предусматриваться иные случаи.

Так из системного толкования норм ст. 227-230 Закона о банкротстве следует, что обязанность по обращению с заявлением о признании должника банкротом возникает также в случае если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2015 г. по делу *** ООО «***» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим была утверждена Д. С.В. (л.д.11-12)

Как следует из содержания указанного решения, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие у должника неисполненных обязательных платежей в размере просроченной задолженности по обязательным платежам и требованиям в размере 1540164 рубля 81 копейка.

Как следует из содержания ч.2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований статьи 9 (абз 6,8) и ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1, являясь генеральным директором ООО «***», не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества, руководителем которого являлся, в связи с чем, уполномоченным органом - ФНС России 05.12.2014 г. в Арбитражный суд Тамбовской области было подано заявление о признании ООО «***» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2015 г. по делу № А64-7515/2014 (л.д. 13) конкурсное производство в отношении ООО «***» завершено.

Требования уполномоченного органа, признанные Арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов должника, не были удовлетворены в ходе проведения процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2017 г. по делу *** с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Д. С.В. взыскано вознаграждение и судебные расходы в размере 326987 рублей 98 копеек. (л.д.15-19)

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 г. по делу *** определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2018 г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 г. также оставлено без изменения.

УФНС России по Тамбовской области оплачены расходы конкурсного управляющего ООО «***», что подтверждается платежными поручениями № 511079 от 15.08.2017 г. и № 405773 от 31.07.2017 г. (л.д. 7-8).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

На момент принятия арбитражным судом решений о взыскании в пользу конкурсного управляющего вознаграждения и расходов по делу о банкротстве ООО «***» действовали положения ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно п. 2 которой, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего ФЗ, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Из вышеизложенных норм права следует, что для привлечения к субсидиарной ответственности лиц, названных в п.2 ст.10 указанного Федерального закона, необходима совокупность следующих условий: возникновение одного из перечисленных в п.1 ст.9 этого закона обстоятельств, неподача лицами, указанными в п.2 ст.10 указанного закона, заявления о признании должника банкротом в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства, возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного п.2 ст.9 данного закона.

Убытки в указанной выше сумме истец понес, как уполномоченный орган, инициировавший банкротство, т.е. обратившийся в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом (п. 1 ст. 7 ФЗ «О банкротстве»).

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явились для ФНС России вынужденными мерами, поскольку руководитель ООО «***» ФИО1 самостоятельно не исполнил возложенную на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в причинении убытков истцу и размер указанных убытков нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ – г. Тамбов в сумме 6469 рублей 90 копеек, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета убытки в сумме 326987 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – г. Тамбова госпошлину в сумме 6469 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после окончания вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 13.11.2018 г.

Судья: