Решение № 2-3466/2025 2-97/2026 2-97/2026(2-3466/2025;)~М-2282/2025 М-2282/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-3466/2025

УИД 50RS0010-01-2025-002810-24

№2-97/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2026 г.

г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Донцу К.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к ФИО1 об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд Московской области,

по встречному иску ФИО1 к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о взыскании стоимости доли в праве общей собственности на общее долевое имущество Гаражного кооператива №, взыскание расходов на оплату госпошлины,

заслушав явившихся лиц,

установил:

Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с названными иском, в которых просил изъять для государственных нужд Московской области у ФИО1 гаражного бокса общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; установить размер возмещения с учетом убытков в размере 1356 759 руб., из которых: 1259 165 руб. - рыночная стоимость помещения, 97 594 руб. - величина убытков, причиненных изъятием объекта недвижимости; установить, что решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчика и возникновение права собственности <адрес> на спорный гаражный бокс.

В обоснование исковых требований указано, что Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 254-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях реализации приоритетных проектов по модернизации и расширению инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в <адрес>", постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1069/35 "О досрочном прекращении реализации государственной программы <адрес> "Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса" на 2017-2026 годы и утверждении государственной программы <адрес> "Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса" на 2023-2029 годы", постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 501/18 "Об утверждении документации по планировке территории для реконструкции участка автомобильной дороги "<адрес>" в Богородском городском округе, <адрес>", решением Градостроительного совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 34, Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> принято распоряжение №-Р от ДД.ММ.ГГГГ "Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд <адрес>", согласно которому подлежат изъятию, принадлежащий ответчику гаражный бокс общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование стоимости гаражных бокса и причиненных ответчику убытков представлен отчет, подготовленный ГБУ МО «МОБТИ». Истцом в адрес ответчика направлен проект соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд Московской области, однако ответчик данное соглашение в течение установленного действующим законодательством срока не подписал.

ФИО1 с исковыми требованиями Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области не согласилась, представила в суд встречные исковые заявления, в котором просит взыскать с Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в свою пользу стоимость доли в праве общей собственности на общее долевое имущество ГСК № в размере 153185,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5596 руб.

В обоснование встречных исковых требований указал, что ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс общей площадью №. по адресу: <адрес>. Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области подготовлен отчет о рыночной стоимости гаражного бокса и размера убытков, причиненных изъятием гаражных боксов, в которых не была рассчитана рыночная стоимость их долей в общем имуществе ГСК №. Ответчиком в обоснование стоимости доли в общем имуществе ГСК №, представлены соответствующий отчет рыночной стоимости.

Представитель Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ГСК № в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником гаражного бокса №, площадью №., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области вынесено распоряжение №-Р об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд.

Согласно приложения к распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-Р изъятию подлежит: - помещение, наименование: гаражный бокс назначение: нежилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: общей площадью №, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в адрес ФИО1 направлен проект соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд <адрес>. Однако, соглашение между сторонами подписано не было.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ГБУ "БТИ Московской области", рыночная стоимость гаражного бокса №, общей площадью №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом величины убытков составляет 1356 759., в том числе: рыночная стоимость помещения составляет 1259 165 руб.; величина убытков, причиненных правообладателю изъятием объекта недвижимого имущества, составляет 97 594 руб.

По ходатайству ФИО1, определением суда назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Первый экспертный центр». Согласно выводам заключения судебной оценочной экспертизы №, рыночная стоимость гаражного бокса №, расположенного в ГСК № с кадастровым номером № на дату производства экспертизы составляет 1716 661 руб., размер убытков, причиненных собственнику в связи с изъятием гаражного бокса составляет 134 598 руб.

Согласно выводам заключения специалиста № от 03.09.2025г., величина рыночной стоимости вспомогательных помещений, общей площадью 2399 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> составляет 30666000 руб.

Согласно выводам дополнениям № от ДД.ММ.ГГГГг. к заключению специалиста № от 03.09.2025г. величина рыночной стоимости вспомогательных помещений, общей площадью 2266,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> составляет 29233 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 56.3 Земельного кодекса РФ, допускается изъятие земельных участков, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, для государственных нужд другого субъекта Российской Федерации в случае, если это изъятие осуществляется для размещения объектов регионального значения такого субъекта Российской Федерации, предусмотренных документами территориального планирования субъекта Российской Федерации, на территории которого расположены такие земельные участки, документами территориального планирования двух и более субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", резервирование земель, изъятие земельных участков и (или) иных объектов недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав для размещения на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы и территории <адрес> объектов, предусмотренных абзацем пятым (в отношении объектов федерального транспорта и объектов транспорта регионального значения), абзацем десятым подпункта 2 пункта 1 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации, транспортно-пересадочных узлов осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены частью 7 статьи 4 (в отношении объектов регионального значения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы), статьями 6 - 11, 13 и 14 Федерального закона "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а для размещения объектов инфраструктуры федерального значения или объектов инфраструктуры регионального значения, предназначенных для реализации приоритетных проектов по модернизации и расширению инфраструктуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 254-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях реализации приоритетных проектов по модернизации и расширению инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - в порядке, предусмотренном земельным законодательством, с учетом особенностей, установленных частями 1 - 3, 5, 6, 9 - 14, 19 - 21 статьи 10 Федерального закона "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и статьей 19 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 254-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", под объектами, предназначенными для модернизации и расширения магистральной инфраструктуры, понимаются объекты транспортной инфраструктуры федерального, регионального или местного значения, строительство, реконструкция которых осуществляются в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры в соответствии со стратегией пространственного развития Российской Федерации.

В соответствии со стратегией, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 207-р, основой для обеспечения устойчивых транспортных связей между субъектами Российской Федерации, перспективными центрами экономического роста, а также для внешнеэкономических связей является опорная транспортная сеть Российской Федерации - совокупность магистральных путей сообщения и транспортных узлов.

В силу ст. 239.2 Гражданского кодекса РФ, отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-местмашино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 281 Гражданского кодекса РФ, за земельный участок, изымаемый для государственных и муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 282 Гражданского кодекса РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 254-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если земельный участок и (или) расположенный на нем объект недвижимости подлежат изъятию для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции линейных объектов инфраструктуры и если по истечении сорока пяти дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости в соответствии с земельным законодательством проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладатель изымаемой недвижимости не представил подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеет право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 10 ст. 10 Федерального закона "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ФЗ, в случае принудительного изъятия недвижимого имущества условия такого изъятия определяются судом. При этом размер возмещения стоимости изымаемого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков определяется на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленного оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества. В данном отчете должны быть указаны все убытки, причиненные таким изъятием и подлежащие возмещению.

В случае несогласия собственника или правообладателя недвижимого имущества с размером возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) причиненных изъятием недвижимого имущества убытков, содержащимся в отчете об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленном оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества, собственник или правообладатель недвижимого имущества вправе оспорить в судебном порядке этот отчет. Наличие судебного спора о размере подлежащих возмещению стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, не является препятствием для принятия судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества, а также для осуществления на основании вступившего в законную силу указанного судебного акта соответствующих выплат или иного возмещения и государственной регистрации перехода, прекращения прав и обременений на изымаемое недвижимое имущество (п. 12 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ФЗ).

Пунктом 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных и муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, определено, что выкупная цена изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка определяется по правилам, установленным пунктом 2 статьи 281 ГК РФ, и включает в себя рыночную стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с невозможностью исполнения своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу судебный акт об изъятии недвижимого имущества и (или) заключенное соглашение об изъятии недвижимого имущества являются основаниями для прекращения ограничений (обременений) права собственности и иных вещных прав правами третьих лиц на изъятое недвижимое имущество по поданному без доверенности от правообладателя изымаемого недвижимого имущества заявлению органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации, а также п. 13 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ФЗ, вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности и досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком.

Статьей 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые, подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Имущество, предназначенное для удовлетворения общих потребностей собственников машино-мест, нежилых помещений в гаражном комплексе, находится в общей долевой собственности собственников машино-мест, нежилых помещений в этом гаражном комплексе (далее - общее имущество в гаражном комплексе).

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" доля собственника машино-места, нежилого помещения в праве собственности на общее имущество в гаражном комплексе пропорциональна общей площади принадлежащих ему машино-места, нежилого помещения в гаражном комплексе.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" доля в праве общей собственности на общее имущество в гаражном комплексе собственника машино-места, нежилого помещения следует судьбе права собственности на соответствующие машино-место, нежилое помещение.

На основании вышеизложенного, при определении суммы ущерба и рыночной стоимости изымаемого гаражного бокса, подлежащих взысканию с Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в пользу ФИО1, суд считает целесообразным принять за основу заключения экспертов ООО "Первый экспертный центр", учитывая, что данные экспертизы проводились по определению суда. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, у эксперта отсутствует заинтересованность в результатах проведенных экспертиз. Принимая во внимание, что эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, им проведена оценочная экспертиза, заключение составлено с учетом исследования всех представленных документов, а также исследования спорных гаражных боксов, заключения эксперта содержат подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы. Указанное заключение полно и правильно отражает действительную стоимость гаражных боксов, а также размера ущерба, причиненного изъятием гаражных боксов у собственников, выводы надлежащим образом мотивированы и обоснованы. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебных экспертиз с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность их результатов, не представлено.

Суд учитывает, что ответчик имеет в собственности спорный гаражный бокс, расположенный в ГСК №, в силу закона также является собственником общего имущества ГСК №, в связи с чем, при изъятии спорного гаражного бокса, подлежит компенсации и стоимость общего имущества ГСК №, пропорционально доли в собственности от площади спорных гаражных боксов.

Отчет об оценке дополнение № от ДД.ММ.ГГГГг. к заключению специалиста № от 03.09.2025г., составленный ООО "Центр оценки бизнеса", представленный собственниками гаражных боксов, полностью соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленный ответчиком в обоснование встречных требований отчет, суд признает его в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер возмещения, представителем Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области оспорено не было, доказательств иной стоимости общего имущества ГСК № не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований, находит подлежащим удовлетворению требования об изъятии для государственных нужд Московской области гаражного бокса, принадлежащего ответчику, с возмещением ответчику стоимости гаражного бокса, определенной в выводах судебной экспертизы, составленной ООО "Первый экспертный центр", и стоимости общего имущества ГСК № пропорционально площади гаражных боксов.

Не имеется оснований установить, что рыночная стоимость доли в общем имуществе включена в рыночную стоимость гаражного бокса, поскольку такой вывод не следует ни из закона, ни из заключений ГБУ «Московское областное БТИ» и ООО "Центр оценки бизнеса". Мнение специалиста на данный счет, высказанное в экспертном заключении по иному делу, не имеет ни правового, ни доказательного значения и не может являться основанием для вывода об обратном.

Ввиду изъятия гаражного бокса №, следует указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности и возникновения права собственности Московской области на вышеуказанные объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при обращении со встречными исковыми требованиями была оплачена государственная пошлина в размере 5381 рубль, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к ФИО1 об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд Московской области – удовлетворить.

Изъять для нужд Московской области нежилое помещение - гаражный бокс с кадастровым номером №, общей площадью № расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Установить сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение – гаражный бокс с кадастровым номером № в размере 1851 259,00 рублей, из них:

- рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № - 1716661,00 рубль;

- величина убытков, причиненных ФИО1 изъятием нежилого помещения с кадастровым номером № – 134 598,00 рублей.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 и возникновения права собственности <адрес> на нежилое помещение - гаражный бокс с кадастровым номером №, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>.

Встречный иск ФИО1 к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о взыскании стоимости доли в праве общей собственности на общее долевое имущество Гаражного кооператива № – удовлетворить.

Взыскать с Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в пользу ФИО1 стоимость доли в праве общей собственности на общее долевое имущество Гаражного кооператива № в размере 146026,96 руб., госпошлины в размере 5381,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.П. Донцу

Мотивированное решение

изготовлено 26 февраля 2026 г.