Постановление № 1-254/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело №1-254/2020 76RS0024-01-2020-003749-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 16 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Димитрова О.С., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия предъявлено обвинение совершении заведомо ложного доноса о преступлении при следующих обстоятельствах: 21.09.2019 года ФИО2 обратился в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району с заявлением в выдуманных им событиях – нападении на него недалеко от средней школы № 35 двоих молодых людей, которые похитили у него денежные средства.

Настоящее уголовное дело поступило во Фрунзенский районный суд г.Ярославля 11.11.2020 года с ходатайством следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив данное ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии ходатайства к рассмотрению и его возвращении вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа по следующим причинам.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По смыслу положений закона и в соответствии с п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должно быть, в том числе, изложено основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Если постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без соблюдения указанных в статье 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения уголовного дела.

Согласно ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ, обязательным условием прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа является возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда. В связи с этим, излагая в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства в порядке ч.2 ст.446.2 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь, в числе прочего, обязан привести сведения о виде и размере причиненного преступлением ущерба или иного вреда, а также указать на то, какими действиями причиненный в результате преступления ущерб полностью возмещен или иной вред полностью заглажен.

Вместе с тем, в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указанные обязательные сведения не приведены, способ и размер возмещения ущерба или заглаживания вреда не определены, их выполнение обвиняемым не отражено. Полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции (что следует только из показаний обвиняемого) не являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, без указания в нем сведений об обстоятельствах, являющихся основанием для принятия заявленного решения, что исключает возможность рассмотрения данного ходатайства судом и вынесения по нему решения в порядке ч.5 ст.446.2 УПК РФ, в связи с чем суд отказывает в принятии его к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с уголовным делом в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, его защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Димитрова