Решение № 2-3079/2017 2-337/2018 2-337/2018 (2-3079/2017;) ~ М-3135/2017 М-3135/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-3079/2017

Дело № 2-337/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аксайского района в интересах Российской Федерации, Муниципального образования Аксайский район, Старочеркасского сельского поселения ФИО1, третье лицо МИФНС о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Аксайского района Ростовской области обратился в суд с настоящим иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от ... г.. уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... прекращено на основании п... в связи с истечения сроков давности уголовного преследования.

Незаконными действиями ответчика федеральному бюджету причинен ущерб в размере 8525321 руб.

Поскольку ответчик добровольно не возместил причиненный преступлением ущерб, истец просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 8525321 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Аксайского района Агиев Р.И. настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ФИО1 ... г., находясь в ..., составил и подписал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 года по своей предпринимательской деятельности, которую направил по почте в Межрайонную ИФНС России № ... по ..., по адресу: ... А, где она зарегистрирована за № ....

В данную налоговую декларацию ФИО1 ИНН <***>, в нарушение ст.ст. 23, 45, 208, 210, 221, 223, 228 НК РФ, достоверно зная, что им как агентом по агентскому договору № ... от ... г. с 000 «Молагро» не производилась оплата за должников ЗАО «МИР», СПК «Новодмитриевский», ЗАО «Россошь», СПК «Грековский» их текущих обязательств в размере 7 105 167, 30 руб., умышленно внес заведомо ложные сведения, состоящие в неправомерном включении в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, затраты 7105 167, 30 руб., якобы уплаченные им за должников ЗАО «МИР», СПК «Новодмитриевский», ЗАО «Россошы», СПК «Грёковский», а также достоверно зная, что в 2012 году им получен доход, учитываемый при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в виде перечисления денег от должников ЗАО «МИР», СПК «Новодмитриевский», ЗАО «Россошь», СПК «Грековский» в качестве удовлетворения требований текущего кредитора в размере 49 934 226 руб., умышленно не включил указанную сумму дохода в состав доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, а всего ФИО1 не включил в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц 57 039 393 руб., полученных им в 2012 доходов, что привело к занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и умышленному уклонению от уплаты налога на доходы физических лиц за 2012 года путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год на сумму 7 415 121 рубль, по сроку уплаты ... г..

Ответчик зная об обязанности, установленной ст. 229 НК РФ, предоставить (либо поручить кому-либо представить) в Межрайонной ИФНС России № ... по ... налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом - календарный год, и в соответствии со ст. 228 НК РФ осуществить уплату налога на доходы физических лиц в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в нарушение ст.ст. 23, 45, 208, 210, 221, 223, 228, 229 НК РФ в период с ... г. по ... г., зная о том, что им в 2013 и 2014 годах реализовано недвижимое имущество и прочее имущество (автомобили), находившееся в его собственности менее трех лет, не представил в Межрайонную ИФНС России № ... по ..., по адресу: ... А, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, тем самым не исчислил и не уплатил налог на доходы физических лиц с доходов от продажи имущества, находившегося в собственности менее 3-х лет на общую сумму 227 500 руб., по сроку уплаты ... г., а также налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, тем самым не исчислил и не уплатил налог на доходы физических лиц с доходов от продажи имущества прочего имущества (автомобилей), находившегося в собственности менее 3-х лет на общую сумму 882 700 руб. по сроку уплаты ... г..

Таким образом, ответчик в период с ... г. по ... г. умышленно уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 года, и путем непредставления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2013 и 2014 годы на общую сумму 8 525 321 рубль.

По указанным выше обстоятельствам в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч...

Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от ... г.. уголовное дело в отношении ФИО1, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч... прекращено по п. ..., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса (НК) РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, своевременно представлять в налоговый орган по месту учёта в установленном законом порядке налоговые декларации по тем налогам, которые необходимо уплачивать налогоплательщику если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ – каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ст. 40 Бюджетного кодекса РФ доходы от федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами.

На основании постановления суд освободил ответчика от наказания, при этом указанным судебным актом был установлен размер ущерба, который составил 8525321 руб. Указанное постановление никем обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного суд считает доказанным причинение ответчиком имущественного вреда в объеме установленном материалами уголовного дела и постановлением Аксайского районного суда, поскольку размер ущерба входит в объем обвинения и при рассмотрении гражданского дела по иску о взыскании ущерба у суда отсутствуют основания для иной оценки размера причиненного ущерба.

С учетом изложенного у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аксайского района Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в качестве возмещения ущерба в доход бюджета Российской Федерации 8525321 (восемь миллионов пятьсот двадцать пять тысяч триста двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2018 г.

Судья: