Решение № 2-833/2020 2-833/2020~М-735/2020 М-735/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-833/2020

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122330 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 99635 руб. 07 коп., проценты – 22695 руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3646 руб. 61 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ФИО5 в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновленной кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик ФИО5 умер. В соответствии со ст. 1112, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается, пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Предполагаемыми наследниками заемщика являются его дочь ФИО1 и супруга ФИО2, с которых истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, в поступившем заявлении ФИО2 указала на несогласие с исковыми требованиями, поскольку не вступала в наследственные права заемщика не имеющего на момент смерти наследуемого имущества. На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требования, по тем основаниям, что в наследство после смерти заемщика не вступала, на момент смерти в собственности отца не было имущества и транспортных средств, он был зарегистрирован в доме, который ранее принадлежал матери-соответчику в порядке наследования.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Cold ТП-1Л, из которого следует, что он также ознакомлен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка (раздел «подтверждение сведений и условий» заявления).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, данные Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновленной кредитной линии для проведения операций по счету карты.

По условиям данного договора ФИО5 была выдана карта Visa Cold с кредитным лимитом 50000 руб., с льготным беспроцентным периодом в 50 дней и последующей процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными обязательными платежами в дату и сумму, указанную в отчетах по карте, общая задолженность возвращается в срок указанный Банком в письменном уведомлении, в случае принятия решения о востребовании в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора заемщиком.

Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850 ГК РФ, п.п. 1, 2, 9 ст. 5, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен смешанный договор, включающий элементы договора кредитной линии и договора об открытии банковского счета с выдачей банковской карты, состоящий из заявления на получение карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать, где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями (эмиссионный контракт). Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора, а именно: Банком выдана карта с кредитным лимитом, открыт счет карты, а заемщиком карта активирована и осуществлены наличные и безналичные операции с использованием кредитной карты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалах дела документов следует, что с сентября 2019 года ФИО5 исполнение обязательства прекращено.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому долг по договору кредитной карты, оформленной на имя ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122330 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 99635 руб. 07 коп., проценты – 22695 руб. 27 коп.. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным ответчиком платежам по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждает свидетельство о смерти.

По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

По информации нотариуса Тальменского нотариального округа, основанной в том числе на сведениях Единой информационной системы, наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, Тальменском производственном участке Новоалтайского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на недвижимое и движимое имущество за ФИО5 отсутствуют. Также в указанных регистрационных органах отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое и движимое имущество за ФИО2, исключение составляет информация подразделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о принадлежащем на праве собственности в порядке наследования ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

На день смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

ФИО1 зарегистрирована, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по другим адресам места жительства, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом, расположенный на земельном участке, с неподтвержденными землеотводными документами, перешел в собственность ФИО2 в порядке наследования имущества ее матери, и последующей передачей ДД.ММ.ГГГГ органом местного самоуправления в собственность земельного участка.

Право собственности ФИО2 на земельный участок и дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию заключения договора купли-продажи с ФИО6.

Таким образом, на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 на праве собственности транспортные средства и недвижимое имущество не принадлежало. Сам по себе факт принадлежности гражданину при жизни земельного участка и жилого дома на праве пользования не порождает наследственные права на данные объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимые и достоверные доказательства вступления ФИО1 и ФИО2 в наследственные права ФИО5, наличия наследственного имущества и его стоимость, переход данного имущества наследникам заемщика, в том числе ответчикам, соответственно, переход к ним в порядке правопреемства обязательств по кредитному договору умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, суду не представлены. Запрошенные судом по ходатайству истца документы, указанные обстоятельства не подтверждают. Ходатайства об истребовании судом иных доказательств, истцом не заявлялись.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выше приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Гомер