Решение № 2-5534/2019 2-5534/2019~М-4327/2019 М-4327/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-5534/2019

Дело № 2-5534/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-005385-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при помощнике судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 146262,20 руб. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 259697,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 141114,97 руб., задолженность по процентам в размере 118582,29 руб. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 259697,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5796,97 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 30), представитель ФИО2 (полномочия проверены) при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и размер задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору уплатил 1000 рублей, о чем представил платежный документ, просил учесть данное обстоятельство при вынесении решения суда.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 146262,20 руб. сроком до востребования под 38,6 % годовых при совершении клиентом наличных операций, 29 % годовых при совершении клиентом безналичных операций (л.д. 8-9).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления, договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д. 11 оборот).

Из представленных истцом выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, минимальные платежи вносил нерегулярно, с нарушением установленного срока, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259697,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 141114,97 руб., задолженность по процентам в размере 118582,29 руб. (л.д. 4, 7).

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены. Расчет истца ответчиком не оспорен.

При этом, в ходе судебного заседания ответчиком представлены выписка по операциям клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по кредитному договору в размере 1000 рублей, впоследствии ответчику выдана информация о задолженности по кредитному договору в сумме 258697,26 рублей, в том числе: 118582,29 рублей – просроченные проценты, 140114,97 – просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 258697,26 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 5796,97 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 258697,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5796,97 рублей, а всего взыскать 264494,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Устюгова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2019

Дело № 2-5534/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-005385-63

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при помощнике судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 258697,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5796,97 рублей, а всего взыскать 264494,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Устюгова