Решение № 2-2263/2017 2-2263/2017~М-1800/2017 М-1800/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2263/2017

Дело № 2-2263/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> им был предоставлен заем ФИО2 в размере 50 000 рублей 00 копеек. В соответствии с распиской указанные денежные средства должны быть возвращены ответчиком <дата>. Он неоднократно требовал у ответчика вернуть долг, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Для представления интересов в суде ему пришлось привлечь в качестве представителя ФИО3, фактические затраты на оплату услуг которого составили 15 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного со ссылками на положения ст. ст. 309, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму основной задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 362 рублей00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 86 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомление о вручении по адресу регистрации, письма возвращены в суд с отметками «За истечением срока хранения», причина неявки ответчика суду не известна.

Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, которые также возвращены в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка от <дата>, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 50 000 рублей 00 копеек до <дата> (л.д. 15).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что указанные денежные средства должны были быть возвращены истцу <дата>.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиками в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 50 000 рублей 00 копеек должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 40, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу:

с <дата> по <дата>

7,1

<дата>

7,82

<дата>

7,53

<дата>

7,76

<дата>

8,29

Размер ключевой ставки Банка России:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

со <дата>

9,25

Информация Банка России

с <дата>

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с <дата>

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

с <дата>

10,5

Информация Банка России от

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> следующий:

За период с <дата> по <дата> (28 дней) исходя из ставки 8,29 % годовых, исходя из количества дней в високосном 2016 году – 366:

50 000 рублей 00 копеек * 8,29 % годовых / 100 % / 366 дней * 28 дней = 317 рублей 10 копеек.

За период с <дата> по <дата> (34 дня) исходя из ставки 7,76 % годовых, исходя из количества дней в високосном 2016 году – 366:

50 000 рублей 00 копеек * 7,76 % годовых / 100 % / 366 дней * 34 дня = 360 рублей 44 копейки.

За период с <дата> по <дата> (28 дней) исходя из ставки 7,53 % годовых, исходя из количества дней в високосном 2016 году – 366:

50 000 рублей 00 копеек * 7,53 % годовых / 100 % / 366 дней * 28 дней = 288 рублей 03 копейки.

За период с <дата> по <дата> (29 дней) исходя из ставки 7,82 % годовых, исходя из количества дней в високосном 2016 году – 366:

50 000 рублей 00 копеек * 7,82 % годовых / 100 % / 366 дней * 29 дней = 309 рублей 81 копейка.

За период с <дата> по <дата> (17 дней) исходя из ставки 7,1 % годовых, исходя из количества дней в високосном 2016 году – 366:

50 000 рублей 00 копеек * 7,1 % годовых / 100 % / 366 дней * 17 дней = 164 рубля 89 копеек.

За период с <дата> по <дата> (49 дней) исходя из ставки 10,5 % годовых, исходя из количества дней в високосном 2016 году – 366:

50 000 рублей 00 копеек * 10,5 % годовых / 100 % / 366 дней * 49 дней = 702 рубля 86 копеек.

За период с <дата> по <дата> (104 дня) исходя из ставки 10,0 % годовых, исходя из количества дней в високосном 2016 году – 366:

50 000 рублей 00 копеек * 10,0 % годовых / 100 % / 366 дней * 104 дня = 1 420 рублей 76 копеек.

За период с <дата> по <дата> (85 дней) исходя из ставки 10,00 % годовых, исходя из количества дней в 2017 году – 365:

50 000 рублей 00 копеек * 10,00 % годовых / 100 % / 365 дней * 85 дней = 1 164 рубля 38 копеек.

За период с <дата> по <дата> (36 дней) исходя из ставки 9,75 % годовых, исходя из количества дней в 2017 году – 365:

50 000 рублей 00 копеек * 9,75 % годовых / 100 % / 365 дней * 36 дней = 480 рублей 82 копейки.

За период со <дата><дата> (18 дней) исходя из ставки 9,25 % годовых, исходя из количества дней в 2017 году – 365:

50 000 рублей 00 копеек * 9,25 % годовых / 100 % / 365 дней * 18 дней = 228 рублей 08 копеек.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 5 437 рублей 17 копеек.

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из расписки от <дата> ФИО3 от ФИО1 получены 15 000 рублей 00 копеек за представление его интересов по договору займа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, не представляющих никакой юридической сложности, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на составление расчетов по иску, которые произведены с нарушением норм действующего законодательства и не были положены судом в основу решения, и а также то, что представитель истца принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании <дата>, при рассмотрении дела <дата> участия не принимал, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в п. 12 этого Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом заявлены материальные требования о взыскании 56 362 рублей 00 копеек, требования удовлетворены частично на сумму 55 437 рублей 17 копеек, соответственно, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований расчет расходов на оплату услуг представителя будет следующим:

56 362 рублей 00 копеек – 3 000 рублей 00 копеек,

55 437 рублей 17 копеек – Х,

Где Х = 55 437 рублей 17 копеек * 3 000 рублей 00 копеек / 56 362 рубля 00 копеек = 2 950 рублей 77 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности, выданной на ведение конкретного дела по взысканию денежных средств по расписке в размере 1 200 рублей 00 копеек, также подлежат взысканию с истца пропорционально удовлетворенной части заявленных требований:

56 362 рублей 00 копеек – 1 200 рублей 00 копеек,

55 437 рублей 17 копеек – Х,

Где Х = 55 437 рублей 17 копеек * 1 200 рублей 00 копеек / 56 362 рубля 00 копеек = 1 180 рублей 31 копейка.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 1 890 рублей 86 копеек, также подлежат взысканию с истца пропорционально удовлетворенной части заявленных требований:

56 362 рублей 00 копеек – 1 890 рублей 86 копеек,

55 437 рублей 17 копеек – Х,

Где Х = 55 437 рублей 17 копеек * 1 890 рублей 00 копеек / 56 362 рубля 00 копеек = 1 858 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 437 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 950 рублей 77 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 180 рублей 31 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 858 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская