Постановление № 5-502/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-502/2018

Каменский городской суд (Пензенская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 11 сентября 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:


10 августа 2018 года в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Мицубиси L 200» государственный регистрационный знак ... двигаясь по ул. Баумана в городе Каменке Пензенской области не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле Лачетти» регистрационный знак О428 ЕТ58, принадлежащей Л.И., после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной Л.И., из-за того, что плохо себя чувствовал и уехал с места ДТП потому, что не заметил этого.

Вина в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснением Л.И., схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району К.В.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 установленной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относит признание вины и состояние здоровья виновного.

К отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам судья, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по Каменскому району Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стеклянников Д.М.



Суд:

Каменский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стеклянников Д.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ