Постановление № 5-382/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-382/2019

Дело №5-382/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «04» июля 2019 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Ярославцева М.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, потерпевшей П, законного представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что она, 11.06.2019 года в 13 часов 17 минут находясь по адресу: <...> в ходе ссоры нанесла несовершеннолетней П ДД.ММ.ГГГГ г.р. два удара ладонью в лобно-височную область левой стороны, причинив ей телесные повреждения от которого та испытала физическую боль и страдание, то есть причинила ей побои.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, показала, что 11.06.2019 года около 13 часов приехала к своей сестре, из- за открытой форточки с племянницей Кристиной возникла словесная ссора, она нанесла ей два удара в лобно-височную область, в совершенных действиях раскаивается, с Кристиной помирилась.

Потерпевшая П в суде протокол поддержала, показала, что 11.06.2019 года около 14 часов 00 минут была дома, пришла ФИО1, с ней произошел конфликт, в ходе которого она ударила ее в левую лобно-височную область два раза, она о случившемся сообщила маме. Место удара у нее болело, она испытала физическую боль и страдание. Сейчас помирились.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в суде протокол поддержала, показала, что со слов дочери П ей известно, что ее сестра ФИО1 ударила ее два раза в лобно-височную область, была припухлость.

Фактические обстоятельства дела так же подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение побоев дочери П (л.д.6), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которого у П телесных повреждений не обнаружено, выставленный врачом диагноз «Ушиб лобно-височной области», основан на субъективных жалобах потерпевшей, объективными клиническими признаками не подтверждён, как телесное повреждение судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.19).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права были разъяснены.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, совершенные действия осознает и в них раскаивается, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО: №, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес>, БИК: №, Наименование платежа: Административный штраф, Код Бюджетной классификации: №, УИН №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья М.В.Ярославцева