Постановление № 1-114/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020

№ 1-114/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шилкиной Н.С.,

потерпевшей ФИО №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 00 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении «...», расположенного в ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, рукой снял с потолка потолочную плиту и через образовавшийся проем и незаконно проник в помещение магазина «...», расположенного в ... ... и предназначенное для временного нахождения людей или материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил принадлежащие ИП ФИО №1 20 пачек сигарет»Бонд компакт со вкусом яблока» на сумму 2340 рублей, 10 пачек сигарет «Максим красный» на сумму 900 рублей, 4 бутылки пива «Шихан» на сумму 560 рублей, деньги в сумме 8000 рублей..

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО №1 материальный ущерб на сумму 11800 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 обратился с ходатайством о проведении предварительного слушания.

В судебном заседании на предварительном слушании потерпевшая ФИО №1, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб и вред, причинённый преступлением, возмещен полностью, они с подсудимым помирились. Претензий к ФИО1 не имеет. Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

Защитник подсудимого – адвокат Шилкина Н.С. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшей ФИО №1, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, с подсудимым она помирилась.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей ФИО №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей ФИО №1

Подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств: бутылки из-под пива по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Матерчатый фартук – вернуть потерпевшей. Мужскую обувь - вернуть ФИО1 Металлические монеты в сумме 74 рубля и денежные средства в сумме 563 рубля возвращенные потерпевшей оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд через Белорецкий межрайонный суд.

Судья П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 02 марта 2020 года.