Решение № 2А-387/2017 2А-387/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-387/2017

Дело № 2а-387/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 21 ноября 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

с участием помощника прокурора Усть-Коксинского района Тойдоновой Э.Л.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения МВД России по Усть-Коксинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Усть-Коксинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений: в течение одного года находиться по месту жительства в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов утра, являться на регистрацию 1 раз в месяц в отделение МВД России по <адрес>, кабинет №.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного отбывания наказания истек.

После освобождения ФИО1 был замечен в употреблении спиртных напитков, нарушении общественного порядка. Так, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца – старший УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> А.А., действующий на основании доверенности, поддержал административные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Тойдоновой Э.Л. о необходимости удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного отбывания наказания истек.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, за время проживания на территории <адрес> привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, ранее судим по ч. 2 ст. 144, ст. 105, ст. 158, ч. 3 ст. 206 УК РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, жалобы от родственников, жителей села не поступали.

В характеристике по месту жительства, выданной главой Усть-Коксинского сельского поселения, указано, что ФИО1 проживает на территории Усть-Коксинского сельского поселения без регистрации по адресу: <адрес>. За время проживания на территории Усть-Коксинской сельской администрации на совете профилактики правонарушений не рассматривался. Ранее неоднократно судим. Жалобы от жителей <адрес>, соседей, родственников не поступали.

По постановлению ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Учитывая, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор и следующие административные ограничения сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда:

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов.

Обязать являться один раз в месяц для регистрации в отделение МВД России по месту жительства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.