Решение № 2-909/2018 2-909/2018 ~ М-6379/2017 М-6379/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-909/2018

Дело №2-909/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, убытков. В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана сумма займа в размере ---, сроком возврата до --.--.---- г.. В подтверждение получения денежной суммы истцу ответчиком выдана соответствующая расписка. В установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена. Ответчик частично возвращал сумму займа. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика перед истцом составляет ---. В связи с тем, что ответчик уклонялся от добровольного возвращения полученной суммы займа в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ---. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа указанный судебный приказ был отменен. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере ---, убытки, понесенные в связи с образовавшейся задолженностью в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации, до начала рассмотрения дела обратился с заявлением о приостановлении производства по делу, в связи с переломом лодыжки, представил выписку из истории болезни.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, ФИО2 по стационару выписан --.--.---- г. в связи с улучшением в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение по месту жительства. Рекомендовано наблюдение в травмпункте по месту жительства с --.--.---- г., ходить на костылях в гипсовой лонгете 2 месяца не наступая на правую ногу после операции. Доказательств невозможности явки в судебное заседание, либо направления письменных возражений, суду не представил.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление и приложенные документы направлены судом по адресу регистрации ответчика, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между сторонами --.--.---- г. заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана сумма займа в размере ---, сроком возврата до --.--.---- г. (л.д.13).

В установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена. От добровольного возвращения суммы займа ответчик уклоняется.

Факт подписания договора займа ответчиком не оспорен. О злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из искового заявления и пояснений, данных истцом в судебном заседании, по договоренности с ответчиком, в связи с тем, что ответчик своевременно не возвратил сумму займа, до --.--.---- г., задолженность должна была быть возвращена равными долями в размере --- ежемесячно, всего в размере ---.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих договоренность сторон о возвращении задолженности равными долями, по --- ежемесячно, всего в размере --- истцом суду не представлено. Из материалов дела указанное обстоятельство также не следует.

Как следует из пояснений истца, ответчиком была возвращена часть задолженности, по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по договору займа от --.--.---- г. составила --- (л.д.12).

Поскольку доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлены, а также не оспаривались, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа на сумму ---, являются обоснованными. Наличие оригинала договора у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере --- (л.д.10).

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от должника указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. (л.д.11).

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании материального ущерба в размере ---, суд не усматривает, поскольку доказательств подтверждающих несение указанных убытков суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ---, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56,60,194-199, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 165 000 рублей, а также 4 500 рублей в счет возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов