Решение № 2-1226/2017 2-1226/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1226/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1

ФИО1 районный суд ФИО1 <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> к <адрес>», ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между <адрес>» и <адрес><адрес>» заключен договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в размере <данные изъяты>, на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых, в целях исполнения муниципального контракта на выполнение капитального ремонта двухквартирного <адрес> г.<адрес>, заключенного <адрес> с Администрацией г.<адрес>. До настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность составляет <данные изъяты> копеек в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2; от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3.

№ согласно которому залогодатель передал в залог истцу все имущественные права, в том числе будущие права (требования) по <данные изъяты> на выполнение работ по капитальному ремонту двухквартирного жилого <адрес> г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес> и <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором 1, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>» заключен договор кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №-№ согласно которому ФИО1 предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>, в целях исполнения обязательств по контракту, в том числе по неустойкам и пеням, начисленным с момента возникновения у заказчика прав на их начисления, вытекающих из муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Двухквартирный жилой дом по <адрес> д.<адрес>».

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №. Также между истцом и <адрес> заключен договор залога имущественных прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ответчик передал в залог истцу все права (требования) как существующие, так и которые возникнут в будущем, вытекающие из муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «Двухквартирного жилого дома по <адрес>, в д.<адрес>». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ №на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать солидарно с <адрес>», ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № размере <данные изъяты> копеек; взыскать солидарно с <адрес><адрес>», ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество: все имущественные права, в том числе будущие права (требования) по <адрес> на выполнение работ по капитальному ремонту <адрес><адрес>» и Администрацией г.<адрес> на <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, определенной в договоре залога имущественных прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты>, установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги; обратить взыскание на заложенное имущество: все права (требования) как существующие, так и которые возникнут в будущем, вытекающие из муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «Двухквартирного жилого дома по <адрес> д.<адрес>», установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, определенной в договоре залога имущественных прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, в <данные изъяты>, установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги; взыскать с <адрес><адрес> сумму оплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>; взыскать солидарно с <адрес> «<адрес>»,ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; взыскать с ФИО3 сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, между <адрес>» и <адрес>» заключен договор кредитной линии №, согласно которому ФИО1 предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в размере <данные изъяты>, на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>, в целях исполнения муниципального контракта на выполнение капитального ремонта двухквартирного <адрес> г.<адрес>, заключенного <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <адрес>» заключен договор кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №-№ согласно которому ФИО1 предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в <данные изъяты> рублей, на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>, в целях исполнения обязательств по контракту, в том числе по неустойкам и пеням, начисленным с момента возникновения у заказчика прав на их начисления, вытекающих из <адрес> на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «<адрес>

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Ответчику был предоставлен кредит в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о перечислении денежных средств на счет <адрес>

Таким образом, ФИО1 <адрес> выполнило свои обязательства по договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении наименования и формы юридического лица ФИО1 <адрес>

Решением внеочередного <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Публичное акционерное общество «ФИО1» было реорганизовано в форме присоединения его к <адрес> № в связи с чем, решение принимается с учетом изменений в наименовании истца и положений о правопреемстве.

Вышепоименованные кредитные договоры соответствуют положениям главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была открыта кредитная линия и истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору кредитной линии №-№. Таким образом, со стороны истца-кредитора договорное обязательство выполнено в полном объеме.

Кредитная линия предоставлена на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4.1 договора кредитной линии). В соответствии с <данные изъяты>, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ставке <данные изъяты>. Порядок выплаты заемщиком процентов установлен пунктами 1<данные изъяты> договора кредитной линии: не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты.

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в <данные изъяты> просроченные проценты в <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года истцом была открыта кредитная линия, и истец перечислил денежные средства в <данные изъяты> рублей, по договору кредитной линии № №. Таким образом, со стороны истца-кредитора договорное обязательство выполнено в полном объеме.

Кредитная линия предоставлена на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.7 договора кредитной линии). В соответствии с п.1.5 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ставке <данные изъяты> годовых.Порядок выплаты заемщиком процентов установлен пунктами 2.1 договора кредитной линии: не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты.

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам в <данные изъяты>

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных частью 1 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации мерой гражданско-правовой ответственности являются проценты. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3.

На основании пунктов 1.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители ФИО2 и ФИО3 приняли на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года № с ФИО2.

На основании пункта 1.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель ФИО2 приняла на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с <адрес>», поручителей ФИО2, ФИО3 в пользу <адрес>» подлежит досрочному взысканию сумма задолженности по кредитному договору № и с поручителя ФИО2 подлежит досрочному взысканию сумма задолженности по кредитному договору №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <адрес><адрес> заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передал в залог истцу все имущественные права, в том числе будущие права (требования) по <адрес> работ по капитальному ремонту двухквартирного жилого <адрес> г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и <адрес><данные изъяты> рублей, с залоговой стоимость в размере <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <адрес> заключен договор залога № согласно которому залогодатель передал в залог истцу все права (требования) как существующие, так и которые возникнут в будущем, вытекающие из муниципального контракта на выполнение работ <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии со статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательствам (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторона истца просит установить начальную продажную стоимость имущества, заложенного по договору залога в сумме № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> и установить начальную продажную стоимость имущества, заложенного по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Ответчики в судебном заседании возражений относительно заявленной начальной цены не представили, в связи с чем, с учетом представленных истцом доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований, суд считает возможным определить начальную продажную цену реализации в заявленном истцом размере.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований и отсутствием положений о солидарном взыскании государственной пошлины с <адрес> «<адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты>, с ФИО2 денежные средства в <данные изъяты> копеек, ФИО3 денежные средства в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к <адрес> ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с <адрес>», ФИО2, ФИО3 в пользу <адрес>» сумму задолженности по кредитному договору № денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с <адрес>», ФИО2 в пользу <адрес><адрес>» сумму задолженности по кредитному договору № денежные средства в <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество <адрес> все имущественные права, в том числе будущие права (требования) по <данные изъяты> на выполнение работ по капитальному ремонту двухквартирного жилого <адрес> г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес>» и <адрес><данные изъяты> рублей, являющегося предметом по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество <адрес>»- все права (требования) как существующие, так и которые возникнут в будущем, вытекающие из <данные изъяты> на выполнение работ по капитальному ремонту <данные изъяты> являющегося предметом по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с <адрес>» в пользу <адрес> ФИО1» денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу <адрес> денежные средства в сумме 7 <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд ФИО1 <адрес>-Югры через ФИО1 районный суд.

Судья ФИО1

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко