Решение № 2А-2147/2020 2А-2147/2020~М-1134/2020 М-1134/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 2А-2147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калуга 21 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тарбинской С.В.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Анташкевич А.В.,

представителя административного истца – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Высоковской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление <данные изъяты> УМВД России по г.Калуге ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден приговором мирового суда судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 23 ноября 2018 года по ч.1 ст.139, по ч.1 ст.119 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы.

31 мая 2019 года ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

5 февраля 2019 года решением Дзержинского районного суда Калужской области ФИО3 был установлен административный надзор как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы, сроком на 3 года, т.е. до 31 мая 2022 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

5 июня 2019 года ФИО3 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора в ОУУПиПДН УМВД России по г.Калуге.

<данные изъяты> УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

В обоснование заявления <данные изъяты> УМВД России по г.Калуге указал, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно: официально не трудоустроен, имеет временные подработки (находится на испытательном сроке по трудоустройству в компании ООО «Вкусная еда» в должности грузчик-экспедитор»), привлекался к административной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. При постановке на учет ФИО3 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом может быть продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Прокурор полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление <данные изъяты> УМВД России по г. Калуге в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: 28 ноября 2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 9 августа 2019 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <данные изъяты> УМВД России по г.Калуге об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде:

· обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Тарбинская