Решение № 2-915/2017 2-915/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-915/2017

Дело №2-915/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске, ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>/к22-24 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 951559 рублей 92 копейки, в том числе:

-783987 рублей 16 копеек основной долг

-167572 рубля 76 копеек проценты за пользование денежными средствами:

а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12715 рублей 60 копеек.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <...>/к22-24 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в размере 900000 рублей под 21.9 % годовых с обязательством ответчика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредит был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Погашения долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами согласно установленному графику платежей. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, выдав ему 900000 рублей. Ответчик свои обязательства перед истцом выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику платежей, допускал возникновение просроченной задолженности. Истец неоднократно направлял ответчику уведомления о неисполнении им обязательств по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность, но ответы от ответчика получены не были. Истец в соответствии с п. п. 5.1. 6.3. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользование кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 951559 рублей 92 копейки, в том числе 783987 рублей 16 копеек основной долг и 167572 рубля 76 копеек проценты за пользование денежными средствами. Истец в соответствии со ст. ст. 309-310,810-811,819 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящем судебном заседании, неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении /л.д. 50-51,55,57/, которые были возвращены за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебномзаседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с чем согласен представитель истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...>/к22-24 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-16/.

По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику на потребительские цели кредит в размере 900000 рублей под 21.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором было установлено, что погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ответчиком по установленному графику /л.д.15-16/ ежемесячно,аннуитетными платежами, каждого 27 числа месяца, по 21037 рублей 72 копейки в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, выдав ему 900000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счёту /л.д. 17-18/.

Ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, но с апреля 2016 года перестал вносить платежи по графику в счёт оплаты за кредит и по процентам за пользование кредитом, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по текущему счёту /л.д. 19-22/.

Как усматривается из представленного истцом расчёта задолженности /л.д.23-24/ всего ответчиком за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено в счёт оплаты основного долга 116012 рублей 84 копейки, по процентам за пользование кредитом 325920 рублей 29 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 951559 рублей 92 копейки, в том числе 783987 рублей 16 копеек основной долг и 167572 рубля 76 копеек проценты за пользование денежными средствами.

Расчёт задолженности судом проверен, выполнен математически верно и по условиям кредитного договора.

В соответствии с п.п. 5.1., 6.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного погашения кредит и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению части кредита и уплаты процентов за пользование им, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользование им, но указанное требование осталось без исполнения /л.д.27/.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в соответствии со ст. ст. 810,811,819 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...>/к22-24 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 951559 рублей 92 копейки, поскольку ответчик существенно нарушает принятые на себя обязательства, необоснованно уклоняется от погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12715 рублей 60 копеек /л.д. 6/.

Руководствуясь ст. ст. 98,167,191-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала»задолженность по кредитному договору <...>/к22-24 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 951559 рублей 92 копейки, в том числе:

-783987 рублей 16 копеек основной долг

-167572 рубля 76 копеек проценты за пользование денежными средствами:

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12715 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 02.06.2017 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.