Определение № 9-166/2017 9-166/2017~М-1774/2017 М-1774/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 9-166/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В. рассмотрев исковое заявление НП Товарищества собственников жилья «Фрегат» к Мангадаш А5, Мангадаш А6 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Фрегат» обратилось в суд с иском о взыскании с Мангадаш А7, Мангадаш А8 задолженности по жилищным и коммунальным услугам в сумме 203209,68 рублей, пени в сумме 40456,30 рублей, судебных расходов в сумме 8000 рублей (на оплату услуг представителя) и расходов на оплату госпошлины в размере 5637 рублей.

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года N 45-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

Исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд Х 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные истцом требования основаны на взыскании задолженности по оплате жилого помещения, размер денежных средств подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей, требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. При таком положении судья полагает необходимым исковое заявление возвратить, в связи с неподсудностью районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Фрегат» к Мангадаш А9, Мангадаш А10 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье в Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Е.В. Соловьев