Решение № 12-118/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 12-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2017 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Корнев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11.08.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11.08.17г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На данное постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления в связи с наличием нарушений при составлении административного протокола и рассмотрением дела в его отсутствие, т.к. он не мог прибыть в суд по состоянию здоровья, о чем сообщил судьей и просил слушание дела отложить, однако дело было рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11.08.17г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КРФобАП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КРФобАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 11.08.17г. и вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания.

Мировой судья судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, указав в постановлении, что ФИО1 извещен надлежащим образом и в судебное заседание не явился, ему было отправлено СМС сообщение на мобильный телефон, которое им получено.

В судебном заседании ФИО1 представлен талон вызова скорой медицинской помощи в день и время слушания дела, что подтверждает обстоятельства, изложенные в жалобе.

Таким образом усматривается, что лицо, в отношении которого ведется административное производство, было лишено возможности заявлять ходатайства и участвовать в их рассмотрении. В связи с этим обжалуемое постановление было вынесено без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11.08.2017г. об административном правонарушении нельзя признать законным, соответствующим требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оно подлежит отмене.

Поскольку в настоящее время установленный статьей 4.5. КРФобАП срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, не истек, суду первой инстанции надлежит полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11.08.2017 г. в отношении ФИО1 отменить.

Направить дело в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области.

Судья В.А. Корнев