Постановление № 5-660/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-660/2018

Дело № 5-660/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 25 октября 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя ФИО2,

потерпевших – П.В.Д., Б.Ю,В., Б.В.Ю., Б.Е.В. – защитника адвоката Ильина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 октября 2018 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес> км + <адрес> м автодороги «<адрес>» (новое направление) населенный пункт <адрес>, нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: из-за несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, а также скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з№, под управлением водителя Б.Ю,В., повлекшее причинение пассажиру автомобиля П.В.Д. вреда здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно нарушил ПДД, при указанных в материалах дела обстоятельствах, раскаивается, готов возместить причиненный ущерб потерпевшей, просит не лишать права управления транспортными средствами, так как автомобиль необходим для нужд семьи.

Представитель ФИО2 представил письменную позицию защиты, пояснил, что ФИО1 готов возмещать материальный ущерб, ФИО1 трудоустроен состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, вину признает, раскаивается, в связи с чем имеются все основания для назначения судом наказания в виде штрафа.

Потерпевшая П.В.Д. в судебном заседании пояснила, что при указанных в материалах дела обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, материальный и моральный ущерб водителем не возмещен, на месте дорожно-транспортного происшествия ФИО1 помощь пострадавшим не оказывал, состоянием здоровья не интересовался, на протяжении шести месяцев с момента ДТП, ни разу не звонил, извинения не приносил, причиненный ущерб не возмещал, предложение о возмещении материального ущерба поступило только перед судебным заседанием. Действиями ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, который не может быть восполнен. С учетом изложенного ФИО1 должно быть назначено максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Б.Ю,В., Б.Е.В., Б.В.Ю. в судебном заседании пояснили, что при указанных в материалах дела обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, материальный и моральный ущерб водителем не возмещен, на месте дорожно-транспортного происшествия ФИО1 помощь пострадавшим не оказывал, состоянием здоровья не интересовался, на протяжении шести месяцев с момента ДТП, ни разу не звонил, извинения не приносил, причиненный ущерб не возмещал, предложение о возмещении материального ущерба поступило только перед судебным заседанием. С учетом изложенного ФИО1 должно быть назначено максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник – адвокат Ильин А.В. пояснил, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела, с учетом обстоятельств изложенных потерпевшими, только лишение права управления транспортными средствами ФИО1 достигнет целей наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 названных Правил установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 названных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), определением <адрес> о возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11), объяснениями П.В.Д. (л.д. 17), Б.Ю,В. (л.д.14), Б.В.Ю. (л.д.15), Б.Е.В. (л.д.16), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19-20), рапортом (л.д. 28), актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 70-72), а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия П.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде перелома правой скуловой кости, перелома носа, перелома нижней стенки правой глазницы, кровоподтеков, ссадин лица и ушиба мягких тканей области правого коленного сустава. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

Заключение эксперта в полном объёме отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержат подробное описание произведенного исследования. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим, специальные познания в данной области и имеющим право на проведение экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

Объяснения потерпевшей П.В.Д., Б.Ю,В., Б.Е.В., Б.В.Ю. согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд признает их допустимыми и достаточными.

В процессуальных документах, составленных в отношении ФИО1 письменных замечаний ФИО1, о порядке их составления не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно представленным сведениям ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его правовую позицию, влияние назначенного наказания на его имущественное положение, тот факт, что управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом Правила дорожного движения РФ, ФИО1 причинил вред другому участнику дорожного движения, с учетом общественной опасности совершенного им административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1 об обязанности по вступлению постановления в законную силу в течение трех суток сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

По состоянию на 25 октября 2018 года постановление в законную силу не вступило.

Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-660/2018 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Судья______________