Постановление № 5-235/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-129/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2018 года Пос. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», расположенного по адресу: ....,

У С Т А Н О В И Л :

11.05.2018 года в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО «Комфорт», расположенного по адресу: ...., но фактически осуществляющего уставную деятельность по адресу: .... Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно на указанной базе отдыха отсутствуют помещения медицинского назначения, площадка для сбора твердых бытовых и пищевых отходов на территории хозяйственной зоны не оборудована с трех сторон ветронепроницаемым ограждением, на контейнерах отсутствуют плотно закрывающиеся крышки и маркировка по принадлежности (пищевые отходы, отходы медицинского назначения и др.), не установлены москитные сетки на окна и распашные двери в помещениях столовой, спален, не выделено помещение постирочной, оборудованной подводкой воды, сливом, тазами для стирки вещей и скамьями, не выделено место для хранения обуви, оборудованное полками или стеллажами, не организована зона санитарной охраны (ЗСО) источника водоснабжения, отсутствует санитарно - эпидемиологическое заключение на соответствие водного объекта действующим санитарно - эпидемиологическим требованиям и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта, отсутствует подключение моечных и производственных ванн в столовой к канализации с организацией воздушных разрывов 20 мм от верха приемной воронки, отсутствует моечная раковина для мытья фруктов, не оборудованы приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха складские помещения для хранения продуктов, не выделены для обработки сырой птицы отдельные столы, разделочный и производственный инвентарь, не оборудованы моечные ванны гибкими шлангами с душевой насадкой для ополаскивания посуды, отсутствует 2-х секционная ванна для мытья кухонной посуды, что является нарушением ст.ст. 11, 17, 18, 28, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3.4., 3.6., 4.10., 4.11., 4.14., 5.3., 5.9., 9.20.1., 8.17., 8.13., 8.9., 12.11. СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», п. 1.4. СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», п.п. 3.6., 3.7. СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п.п. 5.1., 8.13., 4.14., 8.9. СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», п.п. 3.8., 8.9. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Указанные нарушения допущены в связи с отсутствием надлежащего контроля со стороны юридического лица ООО «Комфорт» за соблюдением требований действующего законодательства своими сотрудниками и представляют угрозу возникновения и распространения инфекционных, массовых неинфекционных заболеваний и отравлений детей и персонала, могут стать причиной возникновения неинфекционных заболеваний (отравлений), инфекционных заболеваний с алиментарным и водным путем передачи среди детей и взрослых (в том числе сотрудников).

В судебном заседании законный представитель ООО «Комфорт» его директор ФИО1 факт наличия указанных нарушений признала, заявив об устранении к настоящему времени большей части выявленных недостатков.

В судебном заседании представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности ФИО2 просила суд вынести постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Комфорт» и принять во внимание то обстоятельство, что ранее ООО «Комфорт» уже оплатило назначенный ему постановлением Рамонского районного суда Воронежской области штраф в размере 10000 рублей за совершение вышеуказанного правонарушения. Несмотря на то, что указанное постановление Рамонского районного суда Воронежской области было отменено Воронежским областным судом 18.07.2018 года, денежные средства, уплаченные ООО «Комфорт» в счет уплаты штрафа, возвращены ему не были.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что данными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении ...... от 22.05.2018 года в отношении ООО «Комфорт», актом проверки ...... от 22.05.2018 года, установлено, что ООО «Комфорт» действительно допустило нарушения требований ст.ст. 11, 17, 18, 28, ч. 1 ст. 29 Федерального Закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3.4., 3.6., 4.10., 4.11., 4.14., 5.3., 5.9., 9.20.1., 8.17., 8.13., 8.9., 12.11.СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», п. 1.4. СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», п.п. 3.6., 3.7. СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п.п. 5.1., 8.13., 4.14., 8.9. СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», п.п. 3.8., 8.9. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», поэтому, как юридическое лицо, подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ

При назначении размера и вида административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Комфорт», судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «Комфорт», суд учитывает добровольное и безотлагательное устранение большей части выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах для реализации целей административного наказания суд считает необходимым назначить указанному юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.

В связи с назначением ООО «Комфорт» административного наказания в виде административного штрафа меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности ООО «Комфорт», наложенные протоколом ...... от 22.05.2018 года о временном запрете деятельности, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Засчитать в счет подлежащего уплате ООО «Комфорт» штрафа на основании данного постановления штраф в размере 10000 рублей 00 копеек, уплаченный ООО «Комфорт» платежным поручением ...... от 07.06.2018 года.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности ООО «Комфорт» отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Попов