Решение № 2-2448/2020 2-2448/2020~М-2457/2020 М-2457/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2448/2020

Дело № 2-2448/2020

43RS0003-01-2020-003523-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер}/МКК, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 151478руб. с обязательством уплаты процентов в размере 40% годовых и сроком возврата {Дата}. Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются, образовалась задолженность. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, а именно: 56183,76 руб. – сумма основного долга, 13880,43 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 40% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату {Дата}); расходы на оплату государственной пошлины в размере 2301,93 руб.

Представитель истца ООО МКК «Форвард» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.233 ГПК РФ заочным производством.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма {Номер}/МКК, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Форвард» предоставил ответчику займ в сумме 151478 руб. под 40% годовых.

Пунктом 2 договора, предусмотрено, что договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа указана в графике платежей с учетом дополнительного соглашения - {Дата}. Заемщик обязуется возвращать заем по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей (п. 6 договора).

Денежные средства получены ответчиком, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа {Номер}/МКК от {Дата} по состоянию на {Дата} состоит из задолженности по основному долгу – 56183,76 руб., процентов за пользование кредитом – 13880,43 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлен.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку денежные средства по договору займа получены ответчиком, а обязательства по возврату денежных средств не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «Форвард» заявлены обоснованно.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа {Номер}/МКК от {Дата} в размере 56183,76 руб., проценты в размере 13880,43 руб.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств суд не усматривает.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 40% годовых, начиная {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату окончательного возврата кредита, т.е. {Дата}.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период, начиная с {Дата} до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, но не более чем по дату окончательного возврата кредита – {Дата}.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу ООО МКК «Форвард» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2301,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» задолженность по договору займа {Номер}/МКК от {Дата} по основному долгу в размере 56183,76 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 13880,43 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 40% годовых с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по {Дата}, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение в окончательной форме принято 01.10.2020.