Апелляционное постановление № 22-2920/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-432/2023

Дело № 22-2920/2023

Судья Фадеева О.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Гасанова М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2023 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного ФИО1, адвоката Гасанова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде обязательства о явке.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО1 осужден за управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено 4 августа 2023 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым, мотивируя тем, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства дела, характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Просит изменить приговор, уменьшить размер обязательных работ до 80 часов и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до 1 года.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимова И.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения дела судом нарушений уголовного закона не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступные действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел на основании с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ предпринятые подсудимым меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в участии в мероприятии по обеспечению безопасности детей у пешеходного перехода возле учебного заведения совместно с сотрудниками ГИБДД, участие в оформлении <данные изъяты> возле здания <данные изъяты>; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в полном объеме; раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом судом принято во внимание, что по месту жительства УУП ФИО1 характеризуется <данные изъяты>, отмечено, что со стороны соседей жалоб в отношении последнего не поступало, на учете в отделе полиции не состоит, <данные изъяты>.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения; под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит.

Неучтенных обстоятельств, влияющих на наказание осужденному, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств по делу, суд, обоснованно, не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, свои выводы суд мотивировал.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по своему виду и размеру соответствуют требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: