Решение № 2-112/2024 2-112/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-112/2024

Дело № 2-112/2024 год

УИД 55RS0034-01-2024-000135-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 19 февраля 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 19 февраля 2024 года гражданское дело

по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец КПК «Сибирский капитал» обратился с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, по которому кредитный кооператив передал Любицкой и ее созаемщику Л заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев, процентная ставка по займу 65,00 % (годовых). Согласно условиям договора заемщик приняла на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивают займодавцу штраф за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения. Последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ, график платежей был нарушен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления КПК «Сибирский капитал» вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед кооперативом составлила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей -сумма процентов, <данные изъяты> рубля – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 65 % годовых, начисляемых на сумму основного долга до дня фактического возврата займа, с ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 6)

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, не явилась в судебное заседание, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.43), по неизвестным суду причинам. Возражений, отзывов на иск суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), заключенным между КПК «Сибирский капитал», ФИО1, Л, истец предоставил созаемщикам заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 65 % годовых (п. 4). На основании п. 6 сумма займа и процентов производится платежами согласно графика платежей. Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20,00 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При заключении договора потребительского займа с ФИО1, Л сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 808 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ), также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Согласно расчета задолженности по договору займа (л.д. 18-19) ответчик с августа 2023 несвоевременно вносила оплату по займу.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, Л в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по договору потребительского займа сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ общая составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей -сумма процентов, <данные изъяты> рубля – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л признана банкротом, в отношении нее открыто процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. В связи с указанным, в отношении ответчика Л судом возвращено исковое заявление КПК «Сибирский капитал» (л.д. 3).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что признание одного из созаемщиков банкротом не является основанием для освобождения другого созаемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, не исключает возможности досрочного возврата всей суммы кредита при установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по условиям кредитного договора обязательств, который нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела.

На основании п. 3.1.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» вправе потребовать возврата займа и причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования КПК в части взыскания основного долга, просроченных процентов и штрафа законны и обоснованы. Неуплата ответчиком ФИО1 сумм в погашение основной части долга в полном объеме, а также неуплата процентов за пользование кредитом расцениваются судом как грубые нарушения условий договора, при наличии которых у истца возникает право требовать досрочного возвращения кредита.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей -сумма процентов, <данные изъяты> рубля – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этой части расчеты истца ответчиком не оспариваются.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток суммы долга до дня фактического погашения задолженности и суммы штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа, суд установил следующее:

Согласно п. 3.1.7. Общих условий договора потребительского займа, займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой основного долга по день фактического пользования номиналом. В связи с этим начисление процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязанности по договору не противоречит положениям ст. 809 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону о потребительском кредите и не свидетельствует о бессрочном характере займа.

Таким образом, требование о взыскании договорных процентов и штрафных санкций (20% годовых /365) до дня полной выплаты долга соответствует закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности иска о взыскании с ответчика ФИО1 заемных денежных средств и процентов за их использование.

По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик Любицкая не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращалась в арбитражный суд с заявлениями о признании ее банкротом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы истца, связанные с рассмотрением данного дела, в размере <данные изъяты> рублей в пользу КПК «Сибирский капитал».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН №) по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» проценты за пользование займом по ставке 65 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано