Решение № 2-479/2024 2-479/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-479/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 15 июля 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к ФИО1 <> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО2 в сумме 305 300 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 437 449 рублей, в том числе: просроченные проценты - 170 460 рублей 89 копеек, просроченный основной долг - 266 988 рублей 79 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 437 449 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 574 рубля 50 копеек, в общей сумме – 451 024 рубля 18 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью на представление своих интересов ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о применении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 305 300 рублей на срок до 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно пункту 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» выдача кредита производится единовременным путем зачисления заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханской отделение № 8625 Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушениидоговорадругой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредиту составляет 437 449 рублей 68 копеек из них: просроченные проценты – 170 460 рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 266 988 рублей 79 копеек.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

В адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, долг заемщиком не погашен.

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, суд считает, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 214 рублей 87 копеек.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Часть 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в том же порядке с момента отмены судебного приказа.

Как видно из материалов дела ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к мировому судьей судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., был отменен после поступления возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ., то есть судебная защита истца осуществлялась в течение 9 месяцев 9 дней.

Таким образом, срок исковой давности по повременным платежам, начавший свое течение по каждому платежу в отдельности в период с ДД.ММ.ГГГГ и приостановленный выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., после отмены судебного приказа, продолжил свое течение с учетом приостановления этого срока на период, в течение которого осуществлялась судебная защита истца, и истек по следующим платежам:

- по платежу за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 9 дней),

- по платежу за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 9 дней),

- по платежу за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 9 дней),

- по платежу за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 9 дней),

- по платежу за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 9 дней),

- по платежу за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек 08ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 9 дней),

- по платежу за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 9 дней),

- по платежу за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 9 дней),

- по платежу за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 9 дней),

- по платежу за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 9 дней),

- по платежу за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 9 дней),

- по платежу за ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 9 дней),

- по платежу за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 9 дней),

- по платежу за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 9 дней).

Следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку истец, зная о не поступлении от ответчика в указанный период платежей, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, исковая давность не распространяется на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что применение последствий пропуска срока исковой давности является одним из способов защиты права и самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору за период с 29.05.2020 г. по 26.03.2024 г. в сумме 348 270 рублей 14 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 574 рубля 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12682 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к ФИО1 <> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <> в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 270 (Триста сорок восемь тысяч двести семьдесят) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12682 (Двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 70 копеек, всего 360952 (Триста шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля2024 г.

Судья А.М. Илларионова