Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-297/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

17 марта 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица - БУЗ ВО «Новоусманская РБ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-297/17 по иску Департамента здравоохранения Воронежской области к Петрову ФИО7 о частичном возврате компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л :

Департамент здравоохранения Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО2 о частичном возврате компенсационной выплаты, указав в заявлении, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № в соответствии с порядком заключения договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2011-2012 годах после окончания образовательного учреждения на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт. На основании указанного договора истец перечислил ответчику субсидию из средств областного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

При этом ответчик свои обязательства по договору не выполнил и не отработал пятилетний срок в БУЗ ВО «Новоусманская РБ».

На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск не признал, при этом не отрицал факт получения субсидии и тот факт, что нарушил обязательства, предусмотренные договором и не отработал в БУЗ ВО «Новоусманская РБ» пятилетний срок, пояснив, что работодателем в нарушение условий договора на него были возложены обязанности по четырем ставкам, в то время как договор предусматривал работу по 1 ставке, в связи с чем он физически не мог исполнять обязанности по 4 ставкам и был вынужден преждевременно расторгнуть договор. Кроме того, полагает, что, поскольку он выполнял обязанности на нескольких ставках, они должны суммироваться и таким образом, он отработал предусмотренный договором срок.

Представитель третьего лица ФИО3 считает требования истца обоснованными, подтвердив тот факт, что ФИО2 был уволен полностью не отработал предусмотренный договором пятилетний срок.

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и МБУЗ Новоусманского муниципального района <адрес> «Новоусманская ЦРБ» был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на должность врач-терапевт в Масловскую врачебную амбулаторию.

Судом установлено и подтверждается сторонами, представителем третьего лица, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор под №, предметом которого явилось предоставление единовременной компенсационной выплаты из областного бюджета медицинскому работнику в связи с переездом в другой населенный пункт.

Во исполнение условий указанного договора ответчику ФИО2 была предоставлена субсидия в размере 1 000 000 рублей, что не отрицается участниками процесса.

При рассмотрении дела установлено и не отрицается сторонами, что согласно условиям вышеуказанного договора (п.4.2) ФИО2 обязался проработать в течение пяти лет по основному месту работы и возвратить в бюджет Воронежской области часть единовременной выплаты в случае досрочного расторжения указанного договора.

При этом принятые на себя обязательства ФИО2 не выполнил, не отработал пяти лет в районной больнице и был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается при рассмотрении дела участниками процесса. Период недоработанных дней - 77 дней, ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он работал по нескольким ставкам, не имеют в данном случае правового значения.

При изложенных обстоятельствах суд устанавливает со стороны ответчика ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также учитывая, что согласно договора ответчик обязался возвратить часть субсидии, в случае преждевременного расторжения договора, принимая во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Департамента здравоохранения <адрес> часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: