Приговор № 1-275/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-275/2025

КОПИЯ

УИД:№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес><адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь собственником жилого помещения – <адрес> (далее – жилое помещение), в нарушение Федерального закона РФ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно:

п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного ФЗ РФ, согласно которому место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации – жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает(регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 указанного ФЗ РФ, согласно которой иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой он в установленном порядке осуществляет трудовую деятельность или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, в случае фактического проживания по адресу указанной организации либо в помещении ук4азанной организации, не имеющем адресных данных (строение, сооружение) в том числе временном;

п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного ФЗ РФ, согласно которому сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, либо организация, в которой иностранный гражданин в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

ч. 2 ст. 20 указанного ФЗ РФ, согласно которой уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона.

ч. 3 ст. 20 указанного ФЗ РФ, согласно которой срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации

ч. 3 ст. 21 указанного ФЗ РФ, согласно которой учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

п.п. «а» ч. 2 ст. 22 указанного ФЗ РФ, согласно которому принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных Законом представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр,

действуя умышлено, преследуя личные интересы, без предоставления жилого помещения, фиктивно зарегистрировал по месту пребывания в Российской Федерации трех иностранных граждан:

-ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

путем подачи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 20 минут в ... расположенного по адресу: <адрес>, уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: <адрес>, при этом достоверно осознавал, что данные иностранные граждане по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу проживать не будут, тем самым фиктивно зарегистрировал иностранных граждан по месту пребывания, без намерения предоставлять им жилое помещение для проживания.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО5, ФИО4, ФИО3 были внесены в базу данных адресов регистрации по месту пребывания иностранных граждан, в результате чего ФИО2, своими умышленными действиями лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора ему понятны. В содеянном раскаялся.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд принимает во внимание и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, преступление совершено им впервые, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него статуса ветерана боевых действий, инвалидность III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, размере его пенсии, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода.

В соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное положение осужденного и размер его ежемесячного дохода, в связи с чем, немедленная уплата штрафа для него является невозможной, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ документы следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату суммы штрафа сроком на 10 (десять) месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: №.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Судья подпись ФИО16

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве <адрес>