Решение № 12-59/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 12-59/2019

дело № 12-59/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл.Черновская Л.Н.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3, представителя ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>

на Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» от 07.02.2019 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» от 07.02.2019 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что согласно постановлению он, ФИО1 07.02.2019 двигаясь по ул. Депутатской в г. Сергаче на автомобиле Рено гос. знак № при осуществлении поворота налево возле дома № 34, не уступил дорогу автомашине Санг Йонг, гос. знак №, который начал обгон его автомобиля.

Считает постановление незаконным, т.к. перед поворотом налево, он убедившись, что с левой стороны от него не имеется другого транспортного средства, включил левый сигнал поворота, после чего начал маневр поворота налево. Левый сигнал поворота он включил пересекая пешеходный переход, что исключало обгон, т.к. обгон на пешеходных переходах запрещен.

Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что заблаговременно подал сигнал поворота налево световыми указателями, однако ехавший за ним автомобиль под управлением <данные изъяты> начал совершать обгон и совершил с ним столкновение.

<данные изъяты> также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.Он считает, что ДТП произошло не по его вине.

Потерпевший ФИО3 показал суду, что 07.02.2019 он ехал по ул. Депутатской в попутном направлении с автомобилем Рено. Он включил левый поворотник и пошел на обгон, водитель Рено внезапно включил левый поворот и сразу стал поворачивать налево. Он подал звуковой сигнал и стал уходить в сторону во избежание ДТП, но столкновения избежать не удалось.

Представитель потерпевшего ФИО2 просит оставить постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Свидетель ФИО5 показал суду, что 07.02.2019 она стояла возле дома № 34 по ул. Депутатской. Она видела, что на пешеходном переходе водитель Рено включил левый поворот и возле их гаража начал поворачивать налево. В этот момент, движущийся за ним автомобиль серебристого цвета, совершил столкновение с автомобилем Рено. Она видела, что при столкновении у второго автомобиля также горел указатель поворота.

Свидетель ФИО6 показал суду, что ехал на автомобиле Сан Йонг под управлением <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье. <данные изъяты> стал совершать обгон автомобиля Рено за пешеходным переходом и в тот момент, когда они почти сравнялись с Рено, водитель автомобиля Рено включил указатель поворота и стал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В силу п. 1.2 ПДД уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с ПДД п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно п. 8.2 ПДД подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;

По смыслу приведенных правовых норм водитель транспортного средства, намеренный совершить маневр перестроения, независимо от того, включил ли он указатель поворота, должен убедиться в том, что при осуществлении перестроения он не создаст помех другим участникам дорожного движения, только после чего может приступить к выполнению указанного маневра.

Из схемы места дорожно- транспортного происшествия, объяснений ФИО1, <данные изъяты> следует, что перед дорожно-транспортным происшествием транспортные средства следовали попутно по отношению друг к другу по проезжей части дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении.

Возле дома № 34 водитель автомобиля Рено ФИО1 начал осуществлять маневр поворота налево. Автомобиль Сан Йонг осуществлял маневр обгона движущегося впереди автомобиля, опасность движения для него возникла в момент его нахождения на полосе встречного движения.

Исходя из характера повреждений на автомобилях, на момент начала автомобилем Рено маневра поворота налево автомобиль Сан Йонг уже находился на полосе встречного движения в режиме обгона.

Заявитель жалобы при выполнении маневра поворота налево должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Обязанность уступать дорогу обгоняющим слева у водителя вытекает из правил обгона, выполнение которого в данной ситуации не запрещено, поскольку обгон был не на пешеходном переходе, а за его пределами, и сам факт включения светового сигнала левого поворота на автомобиле заявителя, не дает его водителю преимущества и не освобождает от принятия мер предосторожности (абз. 2 п. 8.2 Правил дорожного движения).

Кроме того, наличие либо отсутствие вины второго участника дорожно-транспортного происшествия не исключает в данном случае и вины ФИО1.

Исходя из объяснений ФИО1, <данные изъяты>, показаний свидетеля <данные изъяты>, схемы места совершения административного правонарушения суд считает, что имело место нарушение п.8.1. п.8.2 ПДД водителем ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» от 07.02.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н.Черновская