Решение № 2-261/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-261/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре – Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, соблюдать сроки возврата заемных денежных средств. Однако ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 499088,22 руб. в период с 10.01.2009г. по 08.10.2019г.. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора №№. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было и денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились.

Поскольку договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 499088 рублей 22 копейки за период с 10.01.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из основного долга – 22497,27 руб., процентов – 640,95 руб., процентов на просроченный основной долг – 16599,21 руб, штрафных санкций – 459350,79 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8190,88 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» - не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия и о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, на основании заявления последней, заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 31746,02 руб. для приобретение товара, сроком на 10 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 3341,28 руб., последний платеж – 3341,26 руб. (л.д.8-11).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику заемные средства, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента (л.д.14) и не оспаривалось ответчиком.

Как следует из искового заявления, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, за ней образовалась задолженность в размере 499088,22 руб. в период с 10.01.2009г. по 08.10.2019г.. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора № (л.д.33-39).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д.27). Как следует из искового заявления, указанное требование ответчиком исполнено не было и денежные средства в период с 08.10.2019г. по 10.02.2023г. ответчиком не вносились.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору было отказано (л.д.29-30).

Обращаясь в суд с указанным иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 499088 рублей 22 копейки за период с 10.01.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из основного долга – 22497,27 руб., процентов – 640,95 руб., процентов на просроченный основной долг – 16599,21 руб, штрафных санкций – 459350,79 руб.

Между тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом ООО «Феникс» по заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленной выписки из лицевого счета, последний платеж ответчиком ФИО2 был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Исковое заявление ООО «Феникс» было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении основных требований ООО «Феникс» отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова