Постановление № 1-54/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

№1-54/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кабанск 10 февраля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского районного суда Республики Бурятия Сергеевой А.А.,

Защитника-адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № 748 и ордер № 2122233 от 10.02.2020 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 21.12.2019) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В один из дней в июне 2018 года, точная дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в районе остановки общественного транспорта «ул. Бабушкина» г. Улан-Удэ, Республики Бурятия и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13.04.2018 года, лишенного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права: поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. ФИО1 не имеющий права управления транспортным средством в один из дней июня 2018 года, точная дата и время не установлены, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Бабушкина» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, передал неустановленному лицу, предложившему помощь в изготовлении поддельного удостоверения, свои анкетные данные. На следующий день, но также в один из дней июня 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта «ул. Бабушкина» г. Улан-Удэ Республики Бурятия от неустановленного лица, ранее предложившего ему помощь в изготовлении поддельного удостоверения, получил поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> № на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> на право управления транспортным средством разрешенной категории «В», «С», «D». «Е», которое незаконно хранил при себе в целях использования до 18 часов 45 минут 13 сентября 2019 года. 13 сентября 2019 года ФИО1, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии ... №, на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», «Е», осознавая что оно не дает право на управление транспортными средствами категории «В», «С», «D», «Е», находясь на территории АЗС «Роснефть» в <адрес> Республики Бурятия, сел за управление автомобилем марки «......» с государственным регистрационным знаком №. После чего 13 сентября 2019 года около 18 часов ФИО1, незаконно управляющий автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, на обочине в 50 метрах в северном направлении от километрового указателя № 3 в районе с. Никольск трассы «Тресково-Шергино-Оймур-Заречье», проходящей на территории Кабанского района Республики Бурятия, был остановлен сотрудниками Государственной инспекции ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ, которые потребовали для проверки водительское удостоверение. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно поддельного водительского удостоверения, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка получения водительского удостоверения и прав на управление транспортными средствами, посягая своими действиями на общественные отношения в сфере нормального функционирования государственной власти и желая их наступления, достоверно зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение, указанное выше, является поддельным и не дает ему права на управление транспортными средствами, 13 сентября 2019 года около 18 часов 45 минут, находясь на обочине в 50 метрах в северном направлении от километрового указателя № 3 в районе с. Никольск трассы «Тресково-Шергино-Оймур- Заречье», проходящей на территории Кабанского района Республики Бурятия, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 серии ... №, на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», «Е», изготовленное не предприятием, осуществляющим выпуск водительских удостоверений на территории Российской Федерации, а именно не производством «Гознак», предъявив его сотрудникам Государственной инспекции ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ в качестве подлинного.

В ходе предварительного слушания защитник-адвокат Коренева О.В. ходатайствовала перед судом о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, содействовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, таким образом вред, причиненный преступлением им заглажен. Содеянное его подзащитным преступление относится к категории небольшой тяжести, он имеет в целом удовлетворительную характеристику личности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суду показал, что не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении него, поддерживает ходатайство своего защитника, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ, и не возражала против заявленного защитником-адвокатом Кореневой О.В. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний вину совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет в целом удовлетворительную характеристику личности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 237 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ).

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1

Учитывая мнение государственного обвинителя и подсудимого, согласившихся с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного защитником-адвокатом Кореневой О.В. ходатайства о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку он вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не судим, имеет в целом удовлетворительную характеристику личности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, во время дознания давал признательные показания, чем способствовал расследованию преступления. Исходя из поведения ФИО1 после совершения им преступления, суд приходит к выводу, что он искренне и деятельно раскаялся в содеянном и на момент рассмотрения дела преступление перестало быть общественно-опасным.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: бланк водительского удостоверения серии ... №, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.43) – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кореневой О.В. в сумме 2197,5 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствие со ст. 131 УПК РФ, поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию только с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 239, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: бланк водительского удостоверения серии ... №, хранящийся в материалах уголовного дела –уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кореневой О.В. в размере 2197,5 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева