Определение № 2-15/2017 2-15/2017(2-2317/2016;)~М-2141/2016 2-2317/2016 М-2141/2016 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело № 2-15/2017
05 мая 2017 года
г.Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Архангельская областная энергетическая компания» (далее АО «АрхоблЭнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указали, что ФИО1 на основании ее заявления от 01.10.2014 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, внуком Т.Е.Р., *** г.р., с октября 2014 года по август 2015 года начислялось и выплачивалось пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Размер выплаченного пособия составил *** руб. *** коп. В ходе проверки, проведенной в сентябре 2015 года в АО «АрхоблЭнерго», Пенсионным Фондом совместно с Фондом социального страхования был установлен факт нарушения п.54 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 № 1012н. Фонд социального страхования не принял к зачету сумму пособия, выплаченного ФИО1, признав сумму *** руб. *** коп. подлежащей взысканию с АО «АрхоблЭнерго». Был обнаружен факт получения пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО2 в органах социальной защиты. 29.06.2016 ответчику было направлено уведомление о добровольном возврате уплаченного пособия, которое ответчик проигнорировала. Просили взыскать с ответчика необоснованно перечисленную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО1 умерла ***.

Третьи лица ФИО2, представитель ГУ- Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Заявленные истцом требования по своей правовой природе носят имущественный характер, не связаны с личностью ФИО1, поэтому спорное правоотношение допускает правопреемство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Между тем доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Архангельской области, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия наследников к имуществу ФИО1, которые приняли наследство в установленном законом порядке либо фактически вступили в наследство, наличия имущества наследодателя, в размере которого наследники отвечают по обязательствам умершего лица.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения сторон не допускают правопреемства, т.к. у ответчика отсутствуют наследники, принявшие наследство, а дальнейшее производство по настоящему делу по причине смерти истца не может проводиться, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь п.7 ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В.Уткина