Решение № 2А-57/2017 2А-57/2017~М-335/2016 М-335/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-57/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кривцова К.Н., при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков – командира и председателя жилищной комиссии войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-57/2017 по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № об отказе в признании административного истца нуждающимся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, в соответствии с которым ему отказано в постановке на жилищный учет в целях обеспечения жильем для постоянного проживания по избранному после увольнения с военной службы месту жительства, и обязать указанный коллегиальный орган данное решение отменить и признать его нуждающимся в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания в избранном месте жительства <адрес>.

В предварительном судебном заседании ФИО1 вышеуказанные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что обжалуемое решение жилищной комиссии воинской части было ему доведено ДД.ММ.ГГГГ

В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, ФИО1 сослался на нахождение его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении и освидетельствовании военно-врачебной комиссией (далее – ВВК) в Главном военном клиническом госпитале войск национальной гвардии (<адрес>), а также на служебную занятость и отсутствие на территории войсковой части № отделения почтовой связи.

Представитель административных ответчиков ФИО2 требования административного истца не признал и просил отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока обращения в суд.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 1 ст. 93 КАС РФ определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. При этом согласно ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, ФИО1 отказано в постановке на жилищный учет в целях обеспечения жильем для постоянного проживания по избранному после увольнения с военной службы месту жительства со ссылкой на ст. 53 ЖК РФ.

Из исследованной в судебном заседании выписки из вышеуказанного протокола № усматривается, что с оспариваемым решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно выполнил запись в данном документе.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании сам административный истец.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно о предполагаемом нарушении его жилищных прав и именно с указанной даты для него начал течение трехмесячный срок, установленный в ст. 219 КАС РФ для обращения в суд.

При этом, как усматривается из штемпеля на почтовом конверте, настоящее административное исковое заявление сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском указанного срока.

Оценивая причины, приведенные административным истцом ФИО1, в качестве оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении и освидетельствовании ВВК в Главном военном клиническом госпитале войск национальной гвардии (<адрес>).

Это также подтверждается сообщением начальника вышеуказанного военного медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в период прохождения лечения и освидетельствования у ФИО1 имелась возможность свободно передвигаться по территории госпиталя, принимать посетителей, а также принимать и отправлять почтовую корреспонденцию.

Таким образом, обстоятельства, связанные с нахождением административного истца на лечении и освидетельствовании ВВК в вышеуказанный период не могут являться основанием для восстановления ФИО1 процессуального срока обращения в суд, поскольку ничто не мешало ему обратиться в суд, как лично, так и прибегнув к помощи представителя, до начала лечения и освидетельствования, после его окончания, а также в период его прохождения, чего ФИО1 сделано не было.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть признаны судом уважительными, административным истцом не приведено и в судебном заседании не установлено.

Не является основанием для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с заявлением и служебная занятость ФИО1, а также отсутствие на территории войсковой части 5382 отделения почтовой связи, на что ссылается административный истец.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 без уважительных причин пропустил срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части 5382 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в связи с чем отказывает в удовлетворении его административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, 175 – 180, 219 и 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Кривцов