Решение № 12-423/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 12-423/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 30 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, прожив. <адрес обезличен>, на постановление <номер обезличен> от <дата обезличена>, вынесенное зам.начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., поскольку ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области зафиксировано нарушение водителем автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен> пункта 6.2 ПДД РФ при проезде на запрещающий сигнал светофора, установленного на перекрестке пр.Ленина ул.Дальне-Ключевская в г.Томска. Правонарушение совершено повторно.

ФИО3 подала жалобу, указав, что 13.12.2019 ею получено данное постановление, с которым она не согласна. Данный автомобиль находится в ее собственности, но пользуется им ее муж – ФИО1 У нее нет прав, а потому она просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

В суд ФИО3, должностное лицо ГИБДД, несмотря на извещение, не явились.

Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие данных лиц.

Изучив доводы жалобы, приложенные документы, материалы административного дела, судья установил следующее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, сказано в ст.12.12 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно оспариваемому постановлению <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Нарушение зафиксировано ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 26.11.2019 в 15 час 56 мин. техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – Автоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039. Нарушение выразилось в том, что водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен>, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ проехала на запрещающий сигнал светофора, установленного на перекрестке пр.Ленина ул.Дальне-Ключевская в г.Томска. Правонарушение совершено повторно.

К жалобе ФИО3 в подтверждение своих доводов приложила заявление от ФИО1 в котором указано, что нарушение допущено им лично.

Из представленного ГИБДД фотоматериала от 26.11.2019 усматривается, что автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен> управляет мужчина.

Следовательно, по делу бесспорно установлено, что заявитель не причастна к совершению 26.11.2019 правонарушения, а потому жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

постановление <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> прожив. <адрес обезличен>, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Судья: